Материал №13-9/2023 (13-195/2022) Председательствующий - судья Боженова Т.В.
УИД 32RS0015-01-2013-001523-95
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2857/2023
г. Брянск 12 сентября 2023 года
Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Катасонова С.В., при секретаре Бирюлиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «СКС МСК» ФИО2 на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 16 февраля 2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКС МСК» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1135/2013.
УСТАНОВИЛ:
ООО «СКС МСК» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением, указав в обоснование требований, что на основании решения Клинцовского городского суда Брянской области от 03.09.2013 года по делу № 2-1135/2013 в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.07.2012 года, выдан исполнительный лист. 07.11.2013 года ОСП по Новомосковскому автономному округу УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство по заявлению взыскателя ПАО АКБ «Связь Банк». Право требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО3 в соответствии с договором уступки прав (требований) №3 от 08.10.2015 года переданы ООО «СКС» МСК. Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 15.03.2022 года была произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «Связь-Банк» на ООО «СКС МСК». Неоднократно в адрес ОСП по Новомосковскому АО направлялись запросы о ходе исполнительного производства и о месте нахождения оригинала исполнительного листа. Исполнительное производство было окончено, а исполнительный лист утерян службой судебных приставов при возвращении его взыскателю.
На основании изложенного, ООО «СКС МСК» просил обязать ОСП по Новомосковскому АО предоставить информацию о ходе исполнительного производства № от 07.11.2013 года и дате отправки оригинала исполнительного листа ВС № от 14.10.2013 года взыскателю; выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1135/2013.
Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 16.02.2023 года в удовлетворении заявления ООО «СКС МСК» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе Общество просит определение городского суда отменить, требования удовлетворить. Полагает, что судом неверно установлено, что срок предъявления исполнительного документа к взысканию истек, поскольку течение данного срока прерывается предъявление исполнительного листа на исполнение, и начинает течь вновь после направления в адрес взыскателя постановления о невозможности взыскания либо возврата исполнительного листа взыскателю. Указанные обстоятельства судом первой инстанции не установлены. Кроме того, заявитель полагает, что течение месячного срока, предоставленного взыскателю для направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исчислять с даты направления судебным приставом-исполнителем информации об утрате исполнительного документа (19.10.2022 года). В связи с чем, указанный срок не будет считаться пропущенным, поскольку соответствующее заявление подано взыскателем в суд 18.11.2022 года.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Клинцовского городского суда Брянской области от 03.09.2013 года по делу №2-1135/2013 года исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору №15707/2012 от 31.07.2012 года, состоящая из основного долга – 296 827,87 руб., процентов по кредиту- 35 545, 73 руб., процентов по просроченному кредиту- 3057,88 руб., пени за просрочку погашения процентов-27895,20 руб., пени за просрочку погашения основного долга-44 066,62 руб., общая сумма взыскания 407 395,30 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 274 руб.
Данное решение суда вступило в законную силу 03.10.2013 года.
14.10.2013 года истцу был выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен взыскателем в ОСП по Новомосковскому автономному округу УФССП России по Москве.
На основании договора уступки прав (требований) №3 от 08.10.2015 года требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО3 переданы ООО «СКС» МСК.
Определением Клинцовского городского суда от 15.03.2022 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1135/2013 по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №15707/2012 от 31.07.2012 года с ОАО АКБ «Связь-Банк» на правопреемника – Общества с ограниченной ответственностью «СКС МСК». В удовлетворении заявления в части требования о восстановлении пропущенного срок для предъявления к исполнению исполнительного документа ООО «СКС МСК» отказано, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не свидетельствуют о том, что они объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам.
Ссылаясь на утрату исполнительного листа по настоящему делу, заявитель обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.
В соответствии с ответом начальника отдела по исполнительному производству Департамента по работе с проблемными активами ПАО АКБ «Связь-Банк» от 06.02.2020 года исполнительные документы в отдел по исполнительному производству не поступали.
Разрешая заявление ООО «СКС МСК» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции установил факт утраты исполнительного листа и исходил из того, что поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему делу истек, следовательно, заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Поскольку об утрате исполнительного документа заявителю стало известно 06.02.2020 года, а заявление ООО «СКС МСК» о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд (согласно отметке на почтовом отправлении) только 26.11.2022 года, то установленный законом месячный срок для его подачи истек, что является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. Также судом учтено, что ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «СКС МСК» не заявлялось и каких-либо обстоятельств, в подтверждение уважительности пропуска данного срока для его восстановления взыскателем не приведено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Частью 1 ст. 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 56 названного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, городской суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «СКС МСК» о выдаче дубликата исполнительного листа.
Поскольку на момент подачи заявления истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом судом 15.03.2022 года при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве отказано в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
По иным основаниям, а также другими лицами, участвующими в деле, определение суда первой инстанции не обжаловано.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «СКС МСК» ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья апелляционной инстанции
Брянского областного суда С.В. Катасонова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.09.2023 года.