Решение по делу № 02-1570/2025(02-9234/2024)~М-7966/2024 от 28.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе

судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/25 по иску ФИО1 к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

При этом указала, что между ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 1 мая 2021 передать истцу квартиру.

Истец взятые на себя обязательства по оплате цены договора исполнила, ответчик взятых на себя обязательств по передаче объекта в срок не исполнил, передав объект по акту приема-передачи 20.11.2021.

20.11.2021 стороны пришли к соглашению о досудебном урегулировании взаимоотношений, согласно которому застройщик принял на себя обязательства произвести выплату неустойки в течение 30 дней с даты подписания соглашения в размере сумма

Кроме того, 20.11.2021 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому окончательная цена договора составила сумма, и застройщик обязался произвести возврат разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора, в течение 30 дней с даты подписания соглашения в размере сумма, однако не сделал этого.

Представитель Истца в судебное заседание явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 1 мая 2021 передать истцу квартиру.

Согласованная сумма сумма и возврат разницы стоимости договора ответчиком не выплачены.

За период с 11.01.2022 по 24.10.2024 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленные на сумму сумма и проценты в размере сумма, начисленные на сумму сумма

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, по правилам ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан верным.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты.

Установив вину ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед истцом, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, характер и обстоятельства вины ответчика, взыскивает с ответчика компенсацию причиненных истцу нравственных страданий в размере сумма.

Размер штрафа за неисполнение обязательства в данном случае составит сумма (38950,49 + 89000,00 + 13 221,70 + 30 210,93 + 5000) : 2

При определении размера штрафа, суд считает, что его размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер штрафа до сумма, при этом исходит из того, что данная сумма будет соответствовать объему нарушенного права истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Поскольку расходы на оформление доверенности сумма, почтовые расходы 316,сумма. понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» в пользу ФИО1 денежные средства сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 24.10.2024 сумма

Взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оформление доверенности сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма

В остальной части иска отказать

Взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 28 января 2025 года