Решение по делу № 2-1194/2025 от 07.05.2025

УИД-23RS0036-01-2025-001149-36

Дело № 2-1194/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 07.05.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes-Benz государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Hyundai Sonata государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки Mercedes-Benz государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем Mercedes-Benz государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису XXX №.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ХХХ №.

ООО СК «Гелиос», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2023г.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2023г.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 28.12.2022г. полис XXX № был заключен на условиях с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

22.09.2023г. между АО «Т-Страхование» и ФИО1 было заключено соглашение об уплате долга путем предоставления рассрочки на срок 6 месяцев.

Требования истца ответчиком не погашены.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в порядке регресса в размере 133 166,00 руб., проценты в размере 133 166,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 07.05.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes-Benz государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Hyundai Sonata государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем Mercedes-Benz государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису XXX №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Т-Страхование» и доказанности величины подлежащей присуждению с ответчика денежной суммы в размере 133 166,00 руб.

Согласно п. 4 Соглашения об уплате долга путем предоставления рассрочки, в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в п. 3 настоящего соглашения, должник несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1 % от общей суммы задолженности, установленной в п. 2 настоящего Соглашения за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере 133 166,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 8 990,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т - Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 133 166,00 руб., проценты в размере 133 166,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2025 года.

Судья-