В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5804/2023

Строка № 2.113 г

УИД 36RS0004-01-2023-004341-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-426/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 июня 2023 г. о возвращении искового заявления,

(судья Калинина Е.И.)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из занимаемой им <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения, в котором без ее согласия проживает бывший супруг ее дочери истца ФИО2 Ответчик, имя на праве собственности иное жилое помещение продолжает проживать в принадлежащей истцу квартире при наличии между ними конфликтных отношений (л.м.3-4).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.06.2023 исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью спора данному суду (л.м.5).

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, просит разрешить вопрос по существу.

В жалобе указала, что предъявление иска в Ленинский районный суд г. Воронежа по правилам исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, обусловлено тем, что ответчик фактически проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского административного района г. Воронежа (л.м.10-11).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

До вынесения апелляционного определения от ФИО1 21.07.2023 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.06.2023 о возвращении искового заявления, и прекращении апелляционного производства по частой жалобе.

Письменное заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по жалобе приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Последствия отказа от частной жалобы, предусмотренные ст. 326 ФИО1 известны и понятны, что усматривается из е заявления от 21.07.2023

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 постановления от 21.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный, осознанный характер и на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку заявление об отказе от частной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, отказ является осознанным и добровольным, определение судьи районного суда другими лицами в апелляционном порядке не обжаловано, суд апелляционной инстанции не усматривая препятствий для принятия отказа от частной жалобы, принимает его, в связи с чем производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 329, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 июня 2023 г. по материалу № 9-426/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 прекратить.

Председательствующий: