Дело № 2а-1683/2023 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Н.Р. Войтко, с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по ЛГО два раза в месяц.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден Ачитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Лысьвы, запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних. Находясь под административным надзором ФИО9 дважды в течение 1 года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

ФИО9 судим за совершение особо тяжкого преступления. В настоящее время допускает неисполнение обязанности в соответствии с федеральным законом.

Для усиления контроля, предупреждения совершения ФИО7 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против установления в отношении него дополнительного ограничения не представил.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО9 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ачитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 16 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда Пермского края в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы территории <адрес> края, запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием для несовершеннолетних (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д.12, 13, 14).

Находясь под административным надзором ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушение против порядка управления, несоблюдение ограничений, установленных административным надзором.

Так, ФИО9 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по постановлению старшего участкового уполномоченного полиции по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 часа (л.д. 17).

О недопустимости нарушений административного надзора ФИО9 был предупрежден (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19).

ФИО9 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 20).

По данным отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 21) в отношении ФИО6 возбужденных уголовных дел, а также материалов проверки нет.

Согласно справке-характеристике (л.д. 22) ФИО9 проживает по адресу: <адрес> один, работает в ЗАО «КУБ» уборщиком мусоропровода. Ранее ФИО9 был судим за особо тяжкое преступление, в настоящее время продолжает совершать правонарушения.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО6 был установлен с учетом категории совершенного им преступления, характеризующих данных, в течение срока административного надзора он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, то есть за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по <адрес> края дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 (два) раза в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко