УИД 37RS0021-01-2025-000361-32

№ 2-321/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО4 к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО4 обратилась в суд с иском к должнику по исполнительному производству <№>-ИП ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ФИО1 находится исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в пользу ФИО9 в размере 1/2 части дохода. В связи с недостаточностью средств свое обязательство ФИО3 до настоящего времени не исполнено. Размер задолженности по выплате алиментов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 471649,60 рублей. В собственности ФИО3 находится земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Панино, кадастровый <№>. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, ссылаясь на положения ст.60 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО1 С.Д. просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Панино, кадастровый <№>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 С.Д. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, - в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.79)

Ответчик ФИО3 судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, - в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представила письменное заявление, в котором исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д.76).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора ФИО9, в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, - в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала (л.д.70).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судом установлено, что в производстве ФИО1 находится исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО10.Д., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в пользу ФИО9 в размере 1/2 части дохода. Размер задолженности по выплате алиментов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 471649,60 рублей (л.д. 5-27).

Согласно выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Панино, кадастровый <№> (л.д. 31-32).

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчица ФИО3 исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 С.Д. признала в полном объеме, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, о чем ответчица предоставила суду заявление.

Суд принимает признание иска ответчицей ФИО3, поскольку сомневаться в добровольности признания ответчицей иска при отсутствии с ее стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчица заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Панино, кадастровый <№> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

В рамках исполнительного производства <№>-ИП обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Панино, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся в собственности ФИО3.

Судья Л.В. Рукосуева

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.