Дело № 2-4685/2025
11 марта 2025 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В.,
при секретаре Володькиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указал, что 21.11.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №NJD-KD-SP-0200-801045, по которому ответчику передано в кредит 1 140 000 рублей сроком на 96 месяцев с оплатой процентов в размере 18,50% годовых. Указывая, что с 31 мая 2023 года ответчик не осуществляет погашение очередных платежей, а также, что кредитный договор утрачен, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 402 822,25 рублей (остаток суммы основного долга по договору) и проценты за пользование денежными средствами за период с 31.05.2023 по 25.09.2024 в размере 76 424,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 481 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, каких-либо оснований полагать, что признание иска нарушит права и законные интересы других лиц не имеется, правовые последствия признания иска судом ответчиком были разъяснены, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 402 822,25 рублей (остаток суммы основного долга по договору) и проценты за пользование денежными средствами за период с 31.05.2023 по 25.09.2024 в размере 76 424,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 481 рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья