Дело № 2-667/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 г. г. Урюпинск
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО МФК к Гладкой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что 26 августа 2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 26000 руб. на 1 месяц с уплатой процентов в размере 365% годовых.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, за ней образовалась задолженность в размере 65000 руб., из которых 26000 руб.-сумма займа, 8060 руб. –проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 27 августа по 26 сентября 2022г. ; 29345,12 руб. – проценты за 240 дней пользования займом за период с 27 сентября 2022г. по 25 мая 2023г. и 1594,88 руб.-пеня за период с 27 сентября 2022г. по 25 мая 2023г., которую истце просит взыскть с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в рахмере 2150 руб.
Представитель истца в суде6бное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела 26 августа 2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 26000 руб. на 1 месяц с уплатой процентов в размере 365% годовых.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, за ней образовалась задолженность.
Однако, до рассмотрения дела по существу судом получены сведения о том, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.
Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзацы 1, 3 пункта 2 указанной статьи).
Как было указано выше, до рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 была признана банкротом.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, требования ООО МФК «Займер» могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.
В силу абз. 2 пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные ООО МФК «Займер» требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МФК к Гладкой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Муравлева