Постановление по делу № 1-129/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-129(2023) УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Облученского района Бочарниковой О.А.,

потерпевшей ФИО,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактического проживающего в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженного с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 часов до 01.10 часов, двигаясь на технически исправном работоспособном автомобиле «NISSAN WINGROAD» с государственным номером № в тёмное время суток со скоростью не менее 100-110 км/час по асфальтированному покрытию на неосвещённом участке автодороги Облучье-Сутара 3 км + 600 м в сторону <адрес> ЕАО, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.1.2, абзаца 1 п.10.1, 10.3, 2.5., 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов, знаков и разметки; водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90км/ч; при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности, а если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотофиксации или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции,

проявил преступную невнимательность к дорожной обстановке и не предпринял мер предосторожности, не обеспечил безопасность дорожного движения, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, проявил преступную небрежность, не был пристегнут ремнем безопасности, а также пассажир автомобиля ФИО не была пристёгнута ремнем безопасности, неправильно выбрал скорость движения и двигался со скоростью, превышающей установленную (не менее 100-110км\час), не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, чем создал опасность пассажиру указанного транспортного средства ФИО, находящейся на переднем пассажирском сиденье в вышеуказанном автомобиле в виде возможности причинения ей вреда здоровью, не предпринял должных мер к остановке транспортного средства, потерял управление над автомобилем и совершил съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием автомобиля «NISSAN WINGROAD» с государственным номером №, после совершения ДТП не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также после совершения ДТП оставил место его совершения, расположенное в 490 метрах от километрового столбика 3 км автодороги Облучье-Сутара в сторону <адрес> ЕАО.

В результате действий ФИО1 пассажиру автомобиля «NISSAN WINGROAD» с государственным номером № ФИО были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением фрагментов, закрытой черепно-мозговой травмы с раной мягких тканей волосистой части головы и сотрясением головного мозга, тупой травмы левого голеностопного сустава с кровоподтеком и его ушибом, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Несоответствие действий водителя автомобиля «NISSAN WINGROAD» с государственным номером № ФИО1 требованиям пунктов 1.3, 2.1.2, абзаца 1 п. 10.1, 10.3, 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения ФИО по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

На стадии уведомления об окончании следственных действий потерпевшая ФИО обратилась с заявлением, в котором ходатайствовала о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (т. 2, л.д. 43).

В предварительном слушании потерпевшая ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку ФИО1 ей принесены извинения, которые она приняла, в полном объеме компенсированы затраты на лечение и проезд к месту его проведения, выплачена компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, достигнута договоренность о выплате в счет возмещения морального вреда еще 10 000 рублей. В процессе получения лечения ФИО1 интересовался ее здоровьем, навещал в больнице, передавал передачи. После дорожного происшествия ФИО1 сразу привез ее в больницу.

Обвиняемый ФИО1, поддержав ходатайство потерпевшей, так же просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя аналогичными, приведенным потерпевшей, основаниями, в том числе тем, что принес извинения потерпевшей, навещал ее в больнице в <адрес>, приобретал и передавал ей необходимое, оплатил ФИО полностью лечение и проезд в больницу в размере 13000 рублей, выплатил в счет компенсации моральных страданий 10 000 рублей, в дальнейшем планирует заплатить еще 10 000 рублей. Сразу после ДТП позвонил знакомому и на его автомобиле пострадавшую привезли в больницу, на место происшествия не вернулся, так как впервые попал в такую ситуацию, находился в взволнованном состоянии. Он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не порождает у него право на реабилитацию.

Защитник Давидович О.И. ходатайствовала прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности впервые, возмещением вреда потерпевшей компенсацией нравственных страданий и затрат на лечение с проездом в больницу, положительными характеристиками по месту жительства, осознанием содеянного.

Прокурор относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала в виду наличия условий, перечисленных в статьях 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней степени тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Из пояснений потерпевшей ФИО установлено, что с обвиняемым она примирилась, претензий к нему не имеет, поскольку вред, причиненный в результате преступления ей на сегодняшний день возмещен в полном объеме принесением извинений, участием в ее жизни в процессе лечения, заботой о здоровье в телефонных звонках, посещениями в больнице, компенсацией расходов, понесенных на лечение, проезд к месту лечения и обратно, нравственных страданий в общей сумме 23 000 рублей, а так тем, что после совершения дорожно-транспортного происшествия он доставил ее в больницу. В настоящее время после лечения она выздоровела, посещает занятия в колледже.

В подтверждение указанных обстоятельств ФИО1 представлены расписки обвиняемого и потерпевшей в передаче первым и получении второй 13 000 рублей в счет оплаты расходов за проезд и лечение, а так же 10 000 рублей в качестве компенсации причиненного вреда.

Учитывая изложенное, а именно категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, полное возмещение вреда потерпевшей, добровольное волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и согласие с основанием прекращения уголовного дела обвиняемого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по заявлению потерпевшей в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смыв с передней правой двери автомобиля, смыв с вырезом с подушки безопасности рулевого колеса автомобиля, смывы с ручки АКПП, с подлокотника, микроволокна, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (т. 2, л.д. 8-9), уничтожить;

- куртку и юбку, принадлежащие потерпевшей ФИО, брюки, принадлежащие ФИО1, брюки, принадлежащие свидетелю ФИО, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 8-9), вернуть по принадлежности их владельцам;

- автомобиль «Nissan-Wingroad» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес> (т.1, л.д. 236), вернуть его владельцу ФИО.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- куртку и юбку, принадлежащие потерпевшей ФИО, брюки, принадлежащие ФИО1, брюки, принадлежащие свидетелю ФИО, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности их владельцам;

- автомобиль «Nissan-Wingroad» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, вернуть его законному владельцу.

Постановление сожжет обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья Ю.С. Полежаева