77RS0013-02-2024-005696-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/2024 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2024-005696-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/2024 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленного иска указав, что 28.12.2022г. по адресу: адрес, ул. 2- Москворецкая, д. 16, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Arkana», регистрационный знак ТС, застрахованным на момент ДТП в адрес, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ.
адрес произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Ввиду изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, возражения на иск не направил.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2022г. по адресу: адрес, ул. 2- Москворецкая, д. 16, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Arkana», регистрационный знак ТС, застрахованным на момент ДТП в адрес, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована.
ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.
Согласно счету №743414/JS от 05.07.2023г., Акту приемки-сдачи выполеннных работ от 05.07.2023г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Arkana», регистрационный знак ТС, составила сумма
адрес произведена выплата страхового возмещения в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статья 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Согласно ч.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). Кроме того, в абзаце третьем названного пункта указано, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент ДТП 28.12.2022г. гражданская ответственность фио, не была застрахована, а иного суду не представлено.
Поскольку в ходе судебного разбирательства размер ущерба ответчиком не был оспорен, суд в силу ст. 15, 1064 ГК РФ взыскивает с него в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025г.