Судья Калиниченко Н.А. Дело №33-4862/2023 (№ 2-3316/2021)

УИД 86RS0001-01-2021-006059-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессарабовым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России, Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский», Управлению Министерства внутренних дел России по городу Сургуту о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями, бездействием органов внутренних дел, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.05.2023

установил:

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.03.2023 удовлетворено заявление ФИО1 о восстановление процессуального срока для подачи частной жалобы на Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.01.2023.

28.04.2023 Министерством финансов Российской Федерации подана частная жалоба подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного - Югры от 02.05.2023 частная жалоба Министерства финансов Российской Федерации возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении срока

В частной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного - Югры от 02.05.2023 отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что указание в просительной части возражений на частную жалобу на отмену определения Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.03.2023 не является требованиями, а цитатой частной жалобы. Кроме того, просит учесть, что извещение о поступлении частной жалобы от Министерства внутренних дел Российской Федерации и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» с указанием разумного срока предоставления возражений в адрес Министерства финансов Российской Федерации России до настоящего времени не поступило. В связи с чем ответчик вынужден самостоятельно определять разумный срок для предоставления возражений.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба на определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.03.2023 была подана Министерством финансов Российской Федерации по истечении установленного законом срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 19.07.2023.

Судья Евтодеева А.В.