40RS0001-01-2024-018735-05
Дело № 2-1-2437/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.
при секретаре Казантаеве Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 марта 2025 года гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Калужской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2024 года Управление Росгвардии по Калужской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 1 930 147 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах».
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, дело № 2-150/2023, административный материал, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2021 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Управлению Росгвардии по Калужской области.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – в АО «АльфаСтрахование».
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 июля 2021 года водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 года постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 20 июня 2021 года, решение старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 22 ноября 2021 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2022 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Ответчик ФИО1 с 29 августа 2019 года назначен полицейским водителем 2 моторизованного отделения моторизованного взвода отряда в Управлении Росгвардии по Калужской области, с ним заключен контракт.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 12 сентября 2023 года постановлено:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Установить вину водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии 16 июня 2021 года в размере 100%.
Взыскать с Управления Росгвардии по Калужской области ИНН <***> в пользу ФИО2 паспорт <...> материальный ущерб в размере 1 623 700 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 16 447 рублей.
Взыскать с Управления Росгвардии по Калужской области ИНН <***> в пользу ФИО3 паспорт <...> убытки в размере 150 000 рублей, расходы по оценке в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Взыскать с Управления Росгвардии по Калужской области ИНН <***> в доход местного бюджета государственную госпошлину в размере 43 853 рубля.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Калужского областного суд от 11 марта 2024 года постановлено:
решение Калужского районного суда Калужской области от 12 сентября 2023 года в части взыскания с Управления Росгваргии по Калужской области в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 48 853 руб. отменить.
В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления Рогсврдии по <адрес>, Федеральных войск национальной гвардии Российской Федерации и ФИО3 – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области выданы исполнительные листы на взыскание с Управления Росгвардии по Калужской области в пользу ФИО2 и ФИО3 денежных средств.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 01 июля 2024 года постановлено:заявление ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Управления Росгвардии по Калужской области в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.
09 августа 2024 года выдан исполнительный лист на взыскание судебных расходов с Управления Росгвардии по калужской области в пользу ФИО2
Управлением Росгвардии по Калужской области судебные постановления исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены в полном объеме, что подтверждают платежные поручения от 23 апреля 2024 года № от 25 сентября 2024 года на общую суму 1930 147 руб. на счета ФИО2
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 1 930 147 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом объема удовлетворенных требований на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 34 301,47 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Росгвардии по Калужской области удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу Управления Росгвардии по Калужской области в счет возмещения ущерба в порядке регресса 1 930 147 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 34 301 рубля 47 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.