<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190933,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 190933,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018,68 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, надлежаще извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес> ввиду его неподсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По сведениям Управления по вопросам миграции по РБ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
По адресу, указанному в иске, ответчик не проживает.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тарбагатайский районный суд РБ, по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тарбагатайский районный суд РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья: Болотова Ж.Т.