Дело № 5-38/23
УИД 29RS0008-01-2023-000312-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО3,, родившегося __.__.__ года в пос. .... области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии №, выданный 02 мая 2009 года ...., женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего * проживающего по месту регистрации по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3, являясь лицом, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 03 февраля 2023 года в 12 часов 15 минут у дома № .... в г. Котласе Архангельской области не выполнил законное требование сотрудников полиции - инспекторов ДПС проследовать в патрульный автомобиль ДПС для установления его личности и составления административных материалов, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается, пояснил, что инвалидности не имеет.
ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что административного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, поэтому не обязан был проследовать в служебный автомобиль ДПС.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола ФИО3 вручена.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО3 возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.
Из имеющегося в материалах дела рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что во время несения им службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 03 февраля 2023 года в 11 часов 55 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что у дома № .... в г. Котласе Архангельской области сотрудниками ПДН был остановлен автомобиль «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя с признаками опьянения. Прибыв на место, они увидели, что гражданин находится в служебном автомобиле дежурной части, свои установочные данные гражданин сообщать отказался. 03 февраля 2023 года в 12 часов 15 минут, подойдя к данному гражданину, они высказали ему законное требование проследовать в патрульный автомобиль № для установления его личности и составления административных материалов по факту правонарушения. Выполнить данное требование гражданин отказался, вел себя агрессивно, ругался, высказывал нецензурную брань, размахивал руками, хватался за форменную одежду, оторвал нагрудный знак инспектору ДПС ФИО2, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Гражданину было разъяснено, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции». В связи с отказом гражданина выполнить требования сотрудника полиции к нему была применена физическая сила, специальные средства и он был помещен в патрульный автомобиль. В дальнейшем было установлено, что данным гражданином оказался ФИО3 В отношении ФИО3 были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В рапорте сотрудника полиции ФИО2 содержатся сведения, аналогичные изложенным в рапорте сотрудника полиции ФИО1
Рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Рапорты отвечают требованиям относимости и допустимости, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что рапорты являются недопустимыми доказательствами, не усматривается.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ранее с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 знаком не был.
То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Положениями статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 93 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При выявлении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также его отказом сообщить свои данные, сотрудником полиции ФИО3 законно предложено пройти в патрульный автомобиль для установления его личности и оформления процессуальных документов.
При этом реализованное сотрудником полиции право предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.
Данная обязанность ФИО3 исполнена не была, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО3 о том, что административного правонарушения он не совершал, опровергаются совокупностью имеющихся доказательств.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка - Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, КБК 18811601191019000140, УИН № (протокол № от 03 февраля 2023 года).
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Зобова