УИД:
Дело № 2-1653/2023 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Синягина Р.А.,
при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости,
установил:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости.
Истец ФИО2, извещавшийся надлежащим образом, не явился на подготовку дела к судебному разбирательству 06.07.2023 года и в судебное заседание, назначенное на 30.08.2023 года. В удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, отказано.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица Военного комиссариата Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1653/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/з Е.Н. Тишина