ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/2024 по иску акционерного общества «ВК Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
04 декабря 2024 года Головинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3527/2024 по иску акционерного общества «ВК Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которым исковые требования акционерного общества «ВК Комфорт», удовлетворены частично, в удовлетворении встречных требований ФИО1, отказано.
В уточненном исковом заявлении истцом по первоначальному иску также были заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Суд, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для принятия дополнительного решения о взыскании расходов истца по первоначальному иску по оплате юридических услуг, поскольку при вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах. С учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, объема и сложности проделанной представителями истца работы, результата рассмотрения спора, принципов разумности и пропорциональности, суд считает расходы истца по оплате юридических услуг обоснованными в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВК Комфорт» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: