РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Предвечной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-278/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости о назначении страховой пенсии, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого размера ИПК. Страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 года 11 месяцев 02 дней, ИПК-23,051. Согласно указанному решению и уведомлению о завершении заблаговременной работы от ДД.ММ.ГГГГ за № индивидуальный лицевой счет истца не был пополнен сведениями о периодах работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-6-24) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-08-02) в должности грузчика в Чечено-Ингушской конторе Росбакалеи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-06-12) в должности водителя в теплолаборатория МЖКХ «Чеченэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-00-06) в должности водителя в Автоколонне 1570, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-00-27) в должности шофера в совхозе «Нагибинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-03-06) в должности водителя колонны № Грозненского управления технологического транспорта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в совхозе «Хохловский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-10-20) в должности строителя в совхозе «Куломзинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-05-07) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6-02-03) в качестве рабочего в совхозе «Успенский», так как трудовую книжку не приняли к зачету, в силу того, что дата ее заполнения после даты первого периода работы, архивные справки содержат сокращенные сведения о ФИО истца, отсутствует дата рождения истца. С данным решением истец не согласен, считает, что нарушено его право на получение пенсии, поскольку трудовая книжка заведена позже, поскольку на момент работы в организации отсутствовали бланки трудовых книжек. При условии включения вышеназванных периодов работы в страховой стаж, данный стаж истца составит на ДД.ММ.ГГГГ 34 года 10 месяца 11 дней и ИПК более 28,2 балла. Следовательно, истец имеет право на назначение пенсии по старости с даты наступления права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать решение ОСФР по <адрес> об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж указанных периодов работы и отказе в назначении пенсии незаконным. Обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 спорные периоды работы, и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии незаконным в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-6-24) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-08-02) в должности грузчика в Чечено-Ингушской конторе Росбакалеи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-06-12) в должности водителя в теплолаборатория МЖКХ «Чеченэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-00-06) в должности водителя в Автоколонне 1570, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-00-27) в должности шофера в совхозе «Нагибинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-03-06) в должности водителя колонны № Грозненского управления технологического транспорта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в совхозе «Хохловский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-10-20) в должности строителя в совхозе «Куломзинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-05-07) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5-02-03) в должности рабочего в совхозе «Успенский», отказа в установлении пенсии, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-6-24) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-08-02) в должности грузчика в Чечено-Ингушской конторе Росбакалеи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-06-12) в должности водителя в теплолаборатория МЖКХ «Чеченэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-00-06) в должности водителя в Автоколонне 1570, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-00-27) в должности шофера в совхозе «Нагибинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-03-06) в должности водителя колонны № Грозненского управления технологического транспорта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в совхозе «Хохловский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-10-20) в должности строителя в совхозе «Куломзинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-05-07) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5-02-03) в должности рабочего в совхозе «Успенский», и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что ответчик исковые требования не признает, поскольку у истца недостаточный размер ИПК для назначения страховой пенсии по старости. Спорные периоды работы не были включены в страховой стаж истца, поскольку трудовая книжка заведена позже даты принятия истца на работу, а в архивных справках по совхозу «Нагибинский», совхозу Хохловскму, совхозу Куломзинскому - ФИО истца указано не полностью, год рождения не указан.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со вступлением в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

По смыслу приложения № к указанному Закону при достижении лицом (мужчины) возраста 60 лет в 2021 году, право на страховую пенсию возникает через 36 месяцев, имеющим в 2024 году страховой стаж не менее 15 лет и ИПК не ниже 28,2.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч. 9 ст. 13 Закона при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 указанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно ст. 22 Федерального закона за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уведомления о завершении заблаговременной работы от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого размера ИПК не ниже 28,2 у ФИО1 на дату обращения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на пенсию с учетом даты рождения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) возникает ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой стаж ФИО1 составляет 22 года 11 месяцев 02 дней, ИПК – 23,051.

Согласно уведомлению о завершении заблаговременной работы от ДД.ММ.ГГГГ за № не была принята к зачету трудовая книжка АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, так как трудовая книжка заведена позже даты принятия на работу, архивные справки по совхозу «Нагибинский», совхозу Хохловскому, совхозу Куломзинскому по причине не соответствия персональных данных на ФИО1 (ФИО и даты рождения).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнилось полных 60 лет – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, право на страховую пенсию возникает у истца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, последний:

на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность грузчика в Чечено-Ингушской контору Росбакалеи, на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской Армии; на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность грузчика в Чечено-Ингушскую контору Росбакалеи, на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ,

на основании приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя теплолаборатории МЖКХ «Чеченэнерго», на основании приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ;

на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя Автоколонны 1570, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ;

на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность шофера в совхоз «Нагибинский», на основании приказа №-к п. 1.3 от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой за №-С/П от ДД.ММ.ГГГГ из архивного отдела администрации Тюкалинского муниципального района <адрес>, согласно которой в документах по личному составу архивного фонда № «Сельскохозяйственная артель (колхоз) Нагибинская» <адрес> имеются приказы на имя ФИО1: приказ №-к по Нагибинскому совхозу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя колонны № Грозненского управления технологического транспорта, на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ;

на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность шофера в совхоз «Хохловский», на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № муниципального архива администрации Саргартовского муниципального района <адрес>, согласно которой в архивном фонде СПК «Хохловский» <адрес> в приказах директора по личному составу за 1985-1986 года значится ФИО1, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, работников с такой фамилией, именем и отчеством в приказах директора по личному составу больше не значится;

на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность строителя в совхоз «Куломзинский», на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ за № сектора муниципального архива администрации <адрес>, согласно которой в архивном фонде ООО «Восточное», ранее совхоз «Куломзинский», имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 за 1986 – 1987 годы, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность рабочего в совхоз «Успенский», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность рабочего в совхоз «Успенский», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заселении пояснил, что в период с 1987 года по 1998 года он работал в совхозе «Успенский», где также работал истец, в бригаде по выращиванию бахчивых культур. В совхозе работали и другие люди с фамилией ФИО1, но с именем Муса только истец. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в период с 1983 года по 2002 год он работал в совхоз «Успенский», примерно в 1987 году туда пришел работать истец, выращивал арбузы, других работников с именем ФИО1 в совхозе не было.

Доводы представителя ответчика о том, что указанная трудовая книжка истца является недействительной, так как выдана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в трудовой книжке имеются записи о периодах работы до ДД.ММ.ГГГГ, отклоняются судом, в силу того, что данная трудовая книжка заполнена в соответствии с требованиями Инструкции по ведению трудовых книжек, исправлений в записях не имеется, часть периодов работы подтверждается архивными справками и свидетельскими показаниями. Истец в судебном заседании пояснил, что он работал в Чечено-Ингушской конторе Росбакалеи, однако у этой организации не было бланков трудовых книжек. После того, как он устроился на работу в теплолабораторию МЖКХ «Чеченэнерго» ему выдали бланк трудовой книжки, в который внесены были записи о его работе в Росбакалеи, а затем уже о другом периоде работы.

На основании изложенного, суд считает возможным включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости истцу спорные периоды работы.

Таким образом, страховой стаж истца составит 33 года 9 месяца 21 день и ИПК составит 32,862 балла, и с ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на получение пенсии по старости.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, основанных на совокупности исследованных доказательств, суд считает возможным признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии незаконным в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-6-24) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-08-02) в должности грузчика в Чечено-Ингушской конторе Росбакалеи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-06-12) в должности водителя в теплолаборатория МЖКХ «Чеченэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-00-06) в должности водителя в Автоколонне 1570, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-00-27) в должности шофера в совхозе «Нагибинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-03-06) в должности водителя колонны № Грозненского управления технологического транспорта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в совхозе «Хохловский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-10-20) в должности строителя в совхозе «Куломзинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-05-07) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5-02-03) в должности рабочего в совхозе «Успенский», отказа в установлении пенсии, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-6-24) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-08-02) в должности грузчика в Чечено-Ингушской конторе Росбакалеи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-06-12) в должности водителя в теплолаборатория МЖКХ «Чеченэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-00-06) в должности водителя в Автоколонне 1570, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-00-27) в должности шофера в совхозе «Нагибинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-03-06) в должности водителя колонны № Грозненского управления технологического транспорта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в совхозе «Хохловский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-10-20) в должности строителя в совхозе «Куломзинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-05-07) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5-02-03) в должности рабочего в совхозе «Успенский», и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 333.36 Налоговом кодексе Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов граждан-пенсионеров как экономически более слабой стороны в пенсионном правоотношении, учитывая материальные возможности пенсионеров, предоставил дополнительную гарантию таким гражданам при обращении их в суд с иском к пенсионному органу о защите нарушенных или оспариваемых пенсионных прав, освободив их от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, на гражданина, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе, с требованием о включении в страховой стаж периодов работы, не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска, может быть возвращена лицу на основании положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем обращения с заявлением в суд о возврате излишне уплаченной госпошлины.

По общему правилу, изложенному в пункте 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, с представлением определения суда о возврате излишне уплаченной госпошлины и платежного документа.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в связи, с чем не имеется оснований для взыскания государственной пошлины в пользу истца с ответчика. При этом излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска, может быть возвращена лицу на основании положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем обращения с заявлением в суд о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, о назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии незаконным в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1206 №, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-6-24) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-08-02) в должности грузчика в Чечено-Ингушской конторе Росбакалеи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-06-12) в должности водителя в теплолаборатория МЖКХ «Чеченэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-00-06) в должности водителя в Автоколонне 1570, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-00-27) в должности шофера в совхозе «Нагибинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-03-06) в должности водителя колонны № Грозненского управления технологического транспорта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в совхозе «Хохловский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-10-20) в должности строителя в совхозе «Куломзинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-05-07) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5-02-03) в должности рабочего в совхозе «Успенский», отказа в установлении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-6-24) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-08-02) в должности грузчика в Чечено-Ингушской конторе Росбакалеи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-06-12) в должности водителя в теплолаборатория МЖКХ «Чеченэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-00-06) в должности водителя в Автоколонне 1570, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-00-27) в должности шофера в совхозе «Нагибинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-03-06) в должности водителя колонны № Грозненского управления технологического транспорта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в совхозе «Хохловский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-10-20) в должности строителя в совхозе «Куломзинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-05-07) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5-02-03) в должности рабочего в совхозе «Успенский», и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать во взыскании в пользу истца ФИО1 с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.