Дело №2-284/2025
УИД: 50RS0052-01-2024-010918-36
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Качала З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Юровой ФИО4 о взыскании задолженности,
Установил:
Истец, уточнив исковые требования обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указал, что 21.06.2012г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 руб.
По договору уступки прав требования (цессии№ от 12.05.2015г., права требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от 21.06.2012г. переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».
Решением Щелковского городского суда Московской области от 27 ноября 2017 года по гражданскому делу № с Юровой ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 21.06.2012 года в размере 97 848 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга 84 973 рубля 07 копеек, сумма процентов 9 558 рублей 64 копейки, комиссии в сумме 2 617 рублей, штраф в сумме 700 рублей.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена несвоевременно, а именно 24.05.2024, в связи с чем у истца возникло право на компенсацию своих финансовых потерь на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2021 г. по 24.05.2024 г. с учетом применения истцом срока исковой давности подлежат уплате в размере 28861 руб. 81 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 30.08.2021 г. по 24.05.2024 г. с учетом применения истцом срока исковой давности подлежат уплате в размере 69 538 руб. 47 коп.
На основании изложенного, истец уточнив исковые требования просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» Проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2021 г. по 24.05.2024 г. с учетом применения истцом срока исковой давности подлежат уплате в размере 28861 руб. 81 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 30.08.2021 г. по 24.05.2024 г. с учетом применения истцом срока исковой давности подлежат уплате в размере 69 538 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также почтовые расходы в размере 99 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме согласно доводам представленного в материалы дела возражения на исковое заявление.
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
Судом установлено, что прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленный договор цессии не содержит.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Установленные договором проценты не относятся к мерам ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
Из материалов дела усматривается, что 21.06.2012г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 руб.
По договору уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., права требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от 21.06.2012г. переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».
23.10.2023 г. истец сменил наименование с ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Решением Щелковского городского суда Московской области от 27 ноября 2017 года по гражданскому делу № с Юровой ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 21.06.2012 года в размере 97 848 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга 84 973 рубля 07 копеек, сумма процентов 9 558 рублей 64 копейки, комиссии в сумме 2 617 рублей, штраф в сумме 700 рублей.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена несвоевременно, а именно 24.05.2024, что подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Обязательства же ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата ими истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Задолженность по кредиту взыскана решение суда от 22.11.2017 г., в связи с чем изменен срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Указанная задолженность была погашена ответчиком только 24.05.2024 г., поскольку кредитный договор не расторгнут, истец продолжил начисление процентов за пользование денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также за неисполнение судебного акта в соответствии с статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств, а также уплаты процентов за неисполнение судебного акта.
ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1 29.08.2024 г. (согласно штампу на почтовом конверте), поэтому срок исковой давности не истек за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска, то есть с 30.08.2021 г. до момента окончания исполнительного производства № (30.05.2024 г.) в связи с фактическим исполнением решения суда.
Принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, постановление судебного-пристава-исполнителя о произведенных выплатах по исполнительному производству №, суд находит расчет процентов, представленный истцом правильным, арифметически верным и подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО "АФК" в порядке статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, исходя из периода с 30.08.2021 г. по 24.05.2024 г.
Расчет проверен судом, является арифметически верным и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 98400,28 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены документально подтвержденные расходы на оплату почтовых расходов в размере 99 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к Юровой ФИО7 -удовлетворить частично.
Взыскать с Юровой ФИО8 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2021 г. по 24.05.2024 г. в размере 28861 руб. 81 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 30.08.2021 г. по 24.05.2024 г. в размере 69 538 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
судья Н.Г. Разумовская