Постановление по делу № 5-1697/2022 от 27.01.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

К делу №

УИД 61RS0023-01-2022-007716-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2023 г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шевырева О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 А.Ш. Оглы , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР, ( паспорт <...>, выдан 10.04.2017 года ОУФМС РФ по РО в г.Шахты) зарегистрированного по адресу: <...>, ранее привлекавшегося по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2022 года в 18 час. 35 мин в г.Шахты на перекрестке пр-т Карла Маркса-ул.Садовая водитель автомобиля «Фольксваген Транспортер» гос.номер В 362 АХ/761, ФИО3 А.Ш. Оглы , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Микра», гос.номер Р226ВУ/161, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего водитель автомашины ФИО1 и её пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения и были доставлены в больницу.

В результате ДТП водитель «Ниссан Микра», гос.номер Р226ВУ/161, ФИО1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 512 от 29.08.2022 квалифицированы как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 372 от 23.06.2022 квалифицированы как легкий тяжести вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО3 о 04.12.2022 г. составлен протокол по делу об административном правонарушении 61 АГ 925885 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, 04.12.2022 г. составлен протокол по делу об административном правонарушении 61 АГ 925884 ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание назначенное на 27.01.2023г. правонарушитель ФИО3 А.Ш. Оглы не явился, СМС не получил, отсутствует доставка. Ранее повестки на судебные заседания возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения

Инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Шахты ст.лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил, что им были составлены 04.12.2022 г. протоколы об административном правонарушении № 61 АГ 925885 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, № 61 АГ 925884 ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. В протоколе № 61 АГ 925884 ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ имеется техническая ошибка, указан водитель «Ниссан Микра», гос.номер Р226ВУ/161 ФИО2, так же указано, что ФИО2 получила телесные повреждения « средней тяжести», а следовала указать « ФИО1».

ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, на то, что правонарушитель ФИО3о, двигался на запрещающий сигнал светофора на большой скорости. Она и ее пассажирка в следствии ДТП получили телесные повреждения, были госпитализированы в травматологическое отдаление. За время лечения ФИО3о не интересовался ее здоровьем, ни разу ни позвонил, не возместил материальный и моральный вред. Управлял автомобилем без страховки, не имея ни каких разрешительных документов на автомобиль. Настаивала на лишении его права управления транспортным средством на 2 года.

Адвокат, представляющий интересы ФИО1 - ФИО5 на основании ордера №115150 от 12.08.2022 в суд явился, поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Предоставила в адрес суда ходатайство о назначении повторной судебно-медецинской экспертизы.

Адвокат представляющая интересы ФИО2 – ФИО6 на основании ордера №101539 от 21.12.2022 в суд явилась, поддержала позицию своего доверителя, ею было заявлено ходатайство о возврате протокола и материалов дела в органы, должностному лицу для более полного исследования, а так же назначении повторной экспертизы, так как она считает, что степень тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 была установлена, без учета дополнительных заключений специалистов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив эксперта ФИО7, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно абзацу 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Водитель ФИО3о нарушил указанные пункты ПДД, в результате чего выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Микра», гос.номер Р226ВУ/161, под управлением водителя ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Прежде чем принять решение о привлечении лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее последствия в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, следует выяснить вопрос о наличии достаточных данных, достоверно указывающих на то, что полученные потерпевшим вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения телесные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, что, в свою очередь, должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

С учетом требований статей 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд отказал в назначении дополнительной (повторной) судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО2, так как оснований для назначений дополнительной (повторно) экспертизы не имелось оснований, так как оснований не доверять заключению эксперта не усматривается, поскольку эксперт ФИО7 имеет необходимую квалификацию, которая подтверждена документально, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Судебно- медицинский эксперт ФИО7 был допрошен в судебном заседании 27.01.2023 в качестве эксперта, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Ознакомившись с представленными стороной потерпевшей ФИО2 дополнительными медицинскими документами, указал на то, что отсутствует причинно следственная связь между полученными повреждениями произошедшими в ДТП 28 мая 2022 года в 18 час. 35 мин в г.Шахты на перекрестке пр-т Карла Маркса-ул.Садовая и ухудшением состояния здоровья и нахождения на стационарном лечении с 13.06.2022 г. по 01.07.2022 г., и с 01.07.2022 г. по 22.07.2022 г., так как в выписных эпикризах описаны хронические заболевания, которыми на протяжении длительного времени страдает пациент.

Вина ФИО3о подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении, показаниями инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Шахты ст.лейтенант полиции ФИО4, данными в судебном заседании 27.01.2023 г., показаниями судебно- медицинского эксперта, рапортом, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО3о, фототаблицами, заключениями экспертов о степени тяжести причиненных телесных повреждений, выпиской из административной практики, согласно которой ФИО3 был привлечен по гл.12 КоАП РФ.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При определении размера и вида наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших, не раскаялся, ущерб не возместил, вину перед потерпевшими не загладил, личность правонарушителя, учитывая реализацию принципа поглощения наказаний, считаю целесообразным назначение наказания в виде максимального лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 А.Ш. Оглы , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР, ( паспорт <...>, выдан 10.04.2017 года ОУФМС РФ по РО в г.Шахты) зарегистрированного по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить ФИО3 А.Ш. Оглы , что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-дневный срок.

Судья О.Б. Шевырева