Дело №5-1596/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Сергиев Посад 07 декабря 2022 года

Московской области

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, не имеющего регистрацию на территории Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО1 который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно работал подсобным рабочим.

ФИО1 данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на работу, на миграционный учет не встал, патент в ОВМ в Московской области не оформлял, имеет действующий патент на работу в г.Москве, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., работал по устной договоренности с ранее не известным мужчиной, в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 объяснением ФИО1 согласно которого он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; копией протокола осмотра территории с фото.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и возможности не применять к нему форму административного выдворения за пределы РФ, поскольку последний находится на территории Московской области непродолжительное время, имеет действующую регистрацию на территории <адрес> МО, а также действующий патент на работу иностранному гражданину, предоставляющий право осуществления трудовой деятельности на территории г.Москвы..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: