УИД: 21RS0003-02-2023-000151-91

Дело № 2-Ш-146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отдел судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по тем основаниям, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №А-177/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> Чувашской Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 64 182 руб. 75 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике, исполнительский составляет 3 782 руб. 77 коп. Требования исполнительного документа по уплате задолженности должником ФИО1 не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 492 руб. 79 коп.

Общая задолженность должника ФИО1 в рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 675 руб. 54 коп., в том числе: 64 182 руб. 75 коп. – задолженность в пользу взыскателя, 4 492 руб. 79 коп. исполнительский сбор.

Вопрос об оценке земельного участка будет разрешен судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями ст.69,85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании истец не участвовал, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия данного лица..

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, администрация Шемуршинского муниципального округа ЧР, на судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо АО «Россельхозбанк», просило рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №А-177/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> ЧР о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 64 182 руб. 75 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике, исполнительский составляет 3 782 руб. 77 коп. Требования исполнительного документа по уплате задолженности должником ФИО1 не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 492 руб. 79 коп.

Согласно информации, полученной из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество - земельные участки и нежилые здания.

Общая задолженность должника ФИО1 в рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 68 675 руб. 54 коп., в том числе: 64 182 руб. 75 коп. – задолженность в пользу взыскателя, 4 492 руб. 79 коп. исполнительский сбор.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В материалы дела ответчиком ФИО1 представлены квитанции о погашении задолженности в сумме 68 675 руб. 54 коп., в том числе: 64 182 руб. 75 коп. – задолженность по исполнительному производству №-ИП, 4 492 руб. 79 коп. – исполнительский сбор.

Учитывая, что ответчиком полностью погашена задолженность по указанному исполнительному производству №-ИП, а также по исполнительскому сбору, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к ФИО1 (СНИЛС № об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: