Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 26 сентября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Алексеевой О.О.

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов,

установил:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет причиненного ущерба автомобильным дорогам <адрес>, в пользу министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> денежные средства в размере 73 889,5 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля ПКП-5, расположенного на автомобильной дороге <адрес> км 221+675, установлен факт несанкционированного проезда автомашины «КАМАЗ» гос. номер «Е055ХМ126» с прицепом «ГКБ», гос. номер «ЕЕ260326» с превышением допустимой нагрузки на ось, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, находящимся в государственной собственности <адрес> причинен вред на сумму 73 889,5 руб. Факт нарушения подтверждается актом Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет вреда произведен в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам или регионального межмуниципального значения, находящимся в государственной собственности <адрес>» и составляет 73 889,5 руб. Письмом министерства от ДД.ММ.ГГГГ №.02-6989/23 ФИО1 направлена претензия о взыскании обязательного платежа и о необходимости перечисления указанных денежных средств в 10-дневный срок, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении министерством досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Истец Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о дате и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 113 ГПК, заблаговременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен лично, под расписку.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 31.01.2020 N 67 "Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила) вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В силу пункта 3 Правил осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Согласно пункту 8 Правил, средства, полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о министерстве транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.12.2015 № 1271 «О министерстве транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края», министерство является органом исполнительной власти Краснодарского края, обеспечивающим проведение в соответствии с действующим законодательством государственной политики в сфере организации транспортного обслуживания населения, осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионально межмуниципального значения и обеспечения безопасности, дорожного движения на них.

Согласно пункту 3.36 указанного Положения к функциям министерства отнесено осуществление расчета и взыскания размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля ПКП-5, расположенного на автомобильной дороге <адрес> км 221+675, установлен факт несанкционированного проезда автомашины «КАМАЗ» гос. номер «Е055ХМ126» с прицепом «ГКБ», гос. номер «ЕЕ260326» с превышением допустимой нагрузки на ось, о чем вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным постановлением ФИО1, являющийся водителем ТС признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ госавтоинспекции <адрес>, КАМАЗ 53213, 1989 года выпуска, г/н № зарегистрирован на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов установлена действующим законодательством.

Истцом расчет вреда произведен в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.03.2010 № 181 «Об определении размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам или регионального межмуниципального значения, находящимся в государственной собственности Краснодарского края» и определен в размере 73 889,5 рублей, ответчиком данные расчет не оспорен.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 июля 1998 года N 22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам государственной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.

Соблюдение владельцами транспортных средств весовых параметров транспортных средств (допустимых нормативно или декларируемых при получении специального разрешения) при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов осуществляется в ходе весового контроля.

Правильность расчета суммы ущерба по акту проверена судом и признана соответствующим Правилам возмещения вреда.

Однако, доказательств возмещения причиненного ущерба в размере 73 889,5 рублей ответчиком ФИО1 не представлено.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер ущерба подлежит возмещению владельцем транспортного средства, которым на момент причинения ущерба являлся ФИО1, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец, являясь государственным казенным учреждением, в силу п. п. 19 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ФИО1 в доход соответствующего муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 416,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а ДАССР (паспорт №, выдан ТП УФМС России по респ. Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> (ИНН <***>) денежные средства в размере 73 889,5 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а ДАССР (паспорт №, выдан ТП УФМС России по респ. Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в доход Георгиевского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2 416,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года)

Судья О.О. Алексеева