63RS0028-01-2023-000606-87

№12-182/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 3 августа 2023 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 Н.ча на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и решение ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что определением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 Н.ча на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО1 Н.чу без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение суда ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 и применяя аналогию закона при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых ст. 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения.

Как усматривается, ФИО1 повторно обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по которой судьей ранее принято решение и оно вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 Н.ча на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО1 Н.чу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: Л.А. Шишова