<адрес>, каб. №
Дело №
19RS0№-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> Хакасия 14 декабря 2022 года
Судья Абаканского городского суда Республики ФИО3 Зарубин,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <...> выд. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признала. Дополнительно указала, что не заметила машину. Выезжала из дворовой территории <адрес>, при повороте налево не убедилась в безопасности движения и произошла авария.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> не имеет, ФИО1 лишь только звонила. ФИО6 находится в аренде у Сбербанка, он не дополучил порядка 80 000 рублей. Ходил пешком или передвигался на общественном транспорте. Моральный ущерб предполагает 100 000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что возможности оплатить нет, работает одна и заработная плата составляет 30 000 рублей, может оплатить лишь 30 000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что с потерпевшим они беседовали, общались. Претензий не имеет.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с ФИО1 они договорились, претензий не имеет.
Представитель административного органа в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. по адресу <адрес>, в нарушение п. 1,5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступила дорогу транспортному средству тойота Premio государственный регистрационный знак <***> движущемуся по ней, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортами о дорожно-транспортном происшествии;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы наличие пострадавших;
-протоколом осмотри места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой осмотра места ДТП, в которой зафиксирована траектория движения транспортных средств и место их столкновения;
- фототаблицей;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО5 в виде раны в лобной области справа, которая могла быть причинена в условиях ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, потребовала хирургического лечения (выполнения первичной хирургической обработки и наложения швов), квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
- объяснениями ФИО5, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. в районе <адрес> он стал участником ДТП. На улице было светло, погода ясная, проезжая часть асфальтированная, без выбоин, сухая, видимость отличная. Он двигался в качестве водителя на автомобиле Toyota Corona, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО5 Автомобиль на момент ДТП был полностью в исправном состоянии. Он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, на автомобиле был включен ближний свет фар, двигался по правой полосе со скоростью около 50 км/ч, впереди его ехал автомобиль, который поворачивал на право во двор № <адрес>. В этот момент с прилегающей территории выехал автомобиль хонда фит, государственный регистрационный знак <***>. Он не успел среагировать, в результате чего произошло столкновение. Подтверждает, что протокол и схема ДТП правильно отображают дорожную ситуацию;
- объяснениями ФИО1, в которых она указала, что она является участником ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. На улице было светло, погода пасмурная, проезжая часть была асфальтированная, без выбоин, сухая. Видимость дороги в направлении движения на расстоянии около 150 метров была хорошая. Она двигалась в качестве водителя на переднем сиденье, на личном автомобиле Хонда Фит, государственный регистрационный знак <***> с пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль под ее управлением находился в техническом исправном состоянии, претензий к рулевому управлению тормозной системе и иным элементам конструкции транспортного средства она не имеет. Автомобиль дополнительной нагрузки не имел. Она двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка <адрес>. На автомобиле был включен ближний свет фар. Она двигалась, выезжая со двора <адрес> по направлению к перекрестку на <адрес> со скоростью 5-10 км/ч. Ей нужно было выполнить маневр поворота налево. Слева по встречному направлению, автомобиль поворачивал во двор, с которого она выезжала, за ним ехал автомобиль в зоне видимости на расстоянии, позволяющем совершить ей маневр. Не доезжая до перекрестка она включила левый указатель поворота, подъехав к проезжей части и остановилась. При выезде со двора, встречный автомобиль поворачивал во двор, транспортного средства второго участника ДТП не видела, ехал быстро, шел на обгон. Поворачиваемому автомобилю, движущемуся в попутном с ним направлении. Подтверждает, что протокол и схема происшествия правильно отражают ДТП;
- другими материалами дела.
Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшим по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п.1,5, 8.3 ПДД РФ.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья
Абаканского городского суда А.В. Зарубин
ФИО2 РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), КПП 190101001, ИНН <***>, ОКТМО 95701000, номер счета получателя 03№ в Отделение НБ <адрес>, БИК 019514901, корр.счет 40№, КБК 18№, УИН 188№.
Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.
«_____»____________ 2022 г. ________________ / ______________ /
Судья
Абаканского городского суда А.В. Зарубин