БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0016-01-2022-006908-61 33-3698/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25 июля 2023 г.
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бартенева А.Н.
при секретаре Бурцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы ФИО1, САО «РЕСО-Гарантия» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2023 г. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 января 2023 г. по делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО - Гарантия», ОАО «КОЛОС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 января 2023 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано: в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 9563 руб., неустойка за период с 25 апреля 2022г. по 13 января 2023г. - 25246, 32 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф – 4781,50 руб., судебные расходы по оплате стоимости экспертизы - 2400 руб., неустойка за период с 14 января 2023 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы, взысканной в возмещение ущерба 9563 руб.
Взыскано с ОАО «Колос» в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба в результате ДТП 81136 руб., судебные расходы за проведение экспертизы - 17600 руб.
Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственная пошлина в сумме 1537,72 руб., с ОАО «Колос» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственная пошлина в сумме 2634,08 руб. Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 г., согласно сопроводительному листу направлено сторонам 15 марта 2023 г. почтовой корреспонденцией (т. 2 л.д. 91).
26 апреля 2023 г. от ОАО «Колос» поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ссылается на то, что 24 января 2023 г. ответчик обратился с заявлением о выдаче копии мотивированного решения (т. 2 л.д. 95), которое в этот же день согласно отчету ГАС «Правосудие» было передано на рассмотрение судье. Копия мотивированного решения была направлена 17 апреля 2023 г. по электронной почте на указанный в заявлении адрес urist@oaokolos.ru (т.2 л.д. 92), в связи с чем ответчик пропустил срок для подачи апелляционной жалобы.
Истец ФИО1 и представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи того же суда от 23 мая 2023 г. ходатайство удовлетворено, ОАО «Колос» восстановлен процессуальный срок на обжалование решения в апелляционной инстанции.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, ссылается на нарушение норм процессуального права, отсутствие у ОАО «Колос» уважительных причин для восстановления процессуального срока обжалования решения.
В частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить определение, ссылается на нарушение норм процессуального права. Полагает, что ответчик не представил доказательств отсутствия у него уважительных причин для восстановления процессуального срока обжалования решения и как юридическое лицо имел возможность правильно организовать работу и подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Жалобы рассмотрены в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований к его отмене не находит.
На основании части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 настоящего Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Восстанавливая процессуальный срок, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ОАО «Колос» не присутствовал в судебном заседании при оглашении решения суда, 24 января 2023 г. подал заявление о выдачи копии мотивированного решения, которая была направлена ОАО «Колос» по электронной почте 17 апреля 2023 г., что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 92).
Довод частных жалоб о том, что у ОАО «Колос» отсутствовали уважительные причины для восстановления процессуального срока обжалования решения не состоятелен и опровергается материалами дела.
Вывод суда о том, что ОАО «Колос» обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на её подачу в разумный срок (26 апреля 2023 г.) с даты получения копии мотивированного решения (17 апреля 2023 г.), является верным.
Учитывая изложенное, нахожу определение судьи законным и обоснованным, а частные жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2023 г. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 января 2023 г. по делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО - Гарантия», ОАО «КОЛОС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без изменения, частные жалобы ФИО1, САО «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Судья
Мотивированное определение изготовлено 31.07.2023.