РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2729/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указывая, что 09.12.2024 года произошло ДТП при участии автомобиля марка автомобиля Ларгус» г.р.з. К319ОЕ799 под управлением ФИО2 и автомобиля «Шкода» г.р.з. У746УХ790, собственником которого является истец. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, после чего адрес «Ресо-Гарантия» осуществило выплату возмещения в размере сумма. Для определения реальной стоимости причиненного ущерба, истец обратился в экспертную организацию ООО «Инвест Консалтинг», Согласно составленному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода» составляет сумма. Соответственно, истец просит суд взыскать с ФИО2 разницу между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной выплатой страхового возмещения, что составляет сумма, расходы по оплате заключения об оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в ходе рассмотрения дела признал заявленные требования в полном объеме.

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Транспортное средство марки «Шкода Октавия» г.р.з. У746УХ790 принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации т/с (л.д. 22).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО2, управляя т/с марка автомобиля Ларгус» г.р.з. К319ОЕ799, допустил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобилю «Шкода» были причинены механические повреждения.

Платежным поручением № 2273 от 09.01.2025 г. осуществлена выплата страховго возмещения в размере сумма.

Согласно заключению эксперта № 201224/700 от 20.12.2024 г., выполненного ООО «Инвест Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода» г.р.з. У746УХ790 для ликвидации последствий ДТП составляет сумма .

В силу п. 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда в соответствии с п.1 абз. 2 ст. 1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства причинения вреда транспортному средству «Шкода Октавия».

Выплата страхового возмещения в размере сумма, составляющего часть суммы, необходимой для восстановительного ремонта транспортного средства подтверждается материалами дела, учитывается истцом при расчете суммы заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования, в том числе в части судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма равная 553,017 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере, пропорционально равном доле удовлетворенных требований.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к расходам, связанным с рассмотрением дела, относится государственная пошлина и иные издержки.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается чеком по операции (л.д. 17).

Истцом также понесены расходы по оплате услуг по договору оценки № 201224/700 на оказание услуг по оценке восстановительного ремонта. Оплата по договору в размере сумма подтверждается копией квитанции (л.д. 25).

Также суду представлен договор об оказании юридической помощи от 27.02.2025 г. и квитанция от 04.03.2025 г. на сумму сумма. Согласно условиям договора фио обязался оказать услуги по представлению интересов ФИО1 в рамках рассмотрения настоящего дела.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 года.