Дело №12-715/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 31 июля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с обоснованностью данного постановления, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой который просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить жалобу, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана от имени ФИО1. В жалобе заявитель указывает, что она признана виновной и привлечена к административной ответственности. Однако из постановления следует, что к административной ответственности привлечен ФИО2.

Таким образом, документов, подтверждающих полномочия на подачу жалобы от имени и в интересах ФИО2 заявителем не представлено.

В связи с указанным, судья считает, что жалоба подана не надлежащим лицом, в связи с чем она не может быть принята к рассмотрению по существу на настоящей стадии производства с вынесением одного из итоговых решений в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, подлежит возвращению.

Вместе с тем судья разъясняет, что лицо, имеющее право обжаловать постановление, в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, имеет право повторно обратиться с жалобой в суд после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае его пропуска по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Залялиева Н.Г.