Дело №5-101/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Задонск 04 августа 2022 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Антипова Е.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей медсестрой в ГБУЗ <данные изъяты> № <данные изъяты> (<адрес>), инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2022 года в 07 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Шевролет – КLIT AVEO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге Орел – Тамбов <данные изъяты> км Задонского района Липецкой области, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки ВАЗ- 21703, государственный регистрационный знак № и автомобилем марки «Сетра S 315 HD» государственный регистрационный знак №, чем нарушила ч. 2 ст. 12.24 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании считал, что ФИО1 должна быть привлечена к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО6 в судебном заседании считал, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку она нарушила п.11.1 Правил дорожного движения, потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, лицо, составившее протокол ФИО6, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что 14 марта 2022 года в 07 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Шевролет – КLIT AVEO, государственный регистрационный знак № на автодороге Орел – Тамбов на <данные изъяты> км Задонского района Липецкой области, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки ВАЗ- 21703, государственный регистрационный знак № и автомобилем марки «Сетра S 315 HD» государственный регистрационный знак №, при котором пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что с ее стороны имело место нарушение п. 11.1 ПДД.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта ГУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертом ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом большого бугра правой плечевой кости, закрытый вывих головки правой плечевой кости. Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения у ФИО7 расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.11.1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновной, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вышеуказанных обстоятельствах, наличие в санкции статьи альтернативного вида наказания, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется правовых оснований для избрания ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области ( УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***> в отделении Липецк Банка России, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624000,кор.счет 40102810945370000039, КПП 482501001, УИН 18810448220240001592, КБК 188 1 1601123010001140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное постановление изготовлено 09.08.2022 г.