Дело № 2-3417/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-003919-16

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., с участием представителя истца ФИО5, представителей <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, <данные изъяты> (далее также ответчики) об установлении границ земельного участка, в обоснование иска указав, что он являлась собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га в земельном участке №.

По заявлению истца кадастровым инженером был подготовлен проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего был образован земельный участок №, в последующем выяснилось, что границы образованного земельного участка пересекают границы земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО2 (являются тождественными).

Уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 В суд не прибыли, извещались о времени месте судебного заседания надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в суд прибыл, пояснил, что в настоящее время, с учетом того, что границы не установлены, ничего не мешает истцу самостоятельно установить границы.

Представители ответчика <данные изъяты> в суд прибыли, пояснили, что в настоящее время границы земельного участка истца не установлены, во внесудебном порядке возможно установление границ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты, поскольку в случае удовлетворения требований истца такой способ защиты должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, а также пояснениями сторон, что в настоящее время границы земельного участка истца не установлены.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено доказательств нарушения прав истца со стороны ответчиков, поскольку истец не лишен своего права на установление границ земельного участка в административном порядке, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому в иске надлежит отказать.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022.

Судья: