Дело № 1-82/2023

УИД-91RS0005-01-2023-000511-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.08.2023 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Сапаровой Э.Г.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев при предварительном слушании в закрытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 16.06.2023г. примерно в 23.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле лавочки, расположенной справа от входа в подъезд № <адрес> мкр.Корявко <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на указанной лавочке мобильный телефон марки «Tecno Pova 3LF7n», темно-серого цвета, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 10050 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Волна», похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указывая, что каких-либо претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, и как указывает потерпевший, загладил причиненный ущерб.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Tecno Pova 3LF7n», темно-серого цвета, imei 1: №, imei 2: №, переданный потерпевшему под сохранную расписку, надлежит оставить в распоряжении потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Tecno Pova 3LF7n», темно-серого цвета, imei 1: №, imei 2: №, переданный потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку, оставить в распоряжении потерпевшего.

На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья (подпись)

Копия верна.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева