Постановление по делу № 5-96/2023 от 14.04.2023

№ 5-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 14 апреля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Пирская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в <дата> ФИО1, управляя на <адрес> автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и пояснил, что намерен выполнить требование инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре и привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. "

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением ИДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области ФИО3 от <дата> ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Требованием ИДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области ФИО3 от <дата> о прекращении правонарушения ФИО1 предоставлен срок до <дата>. <дата> для удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведения состояния переднего лобового стекла на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Постановлением ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара от <дата> ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал тот факт, что он не исполнил требование инспектора ДПС от <дата> и то обстоятельство, что в настоящее время на боковых стеклах автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, имеется покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции ФИО1 не выполнено.

Таким образом, судом установлено, что <дата> в <дата> ФИО1, управляя на <адрес> автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1, требованием о прекращении правонарушения от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, от <дата>, а также другими материалами дела.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<...>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пирская