Судья: Моховой М.Б. Дело № 33-29618/2023
(№2-204/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Олькова А.В.,
судей Башинского Д.А., Рыбиной А.В.,
по докладу судьи Башинского Д.А.,
при секретаре Прокопенко Н.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...........9 к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по доверенности ФИО2 ...........10
по апелляционной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО3 ...........16 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2023 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 ...........11 обратился в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2023 г. удовлетворены в части исковые требования ФИО1 ...........12 к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
На указанное решение суда представитель МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по доверенности ФИО2 ...........13 и представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО3 ...........14 подали апелляционные жалобы.
До начала слушания дела в суде апелляционной инстанции в адрес краевого суда поступило письмо из Ленинского районного суда г. Краснодара о возврате гражданского дела, в связи с поступлением апелляционной жалобы ФИО1 ...........15 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившая апелляционная жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 ...........18 к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФИО1 ...........17 и последующего направления в апелляционную инстанцию.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционные жалобы представителя МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по доверенности ФИО2 ...........19 представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО3 ...........21 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2023 г. по исковому заявлению ФИО1 ...........20 к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - снять с рассмотрения.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: