УИД 60RS0004-01-2023-000468-05

Производство № 2-258/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения.

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области 18 сентября 2023 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в результате нарушения водителем транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № ФИО2 пункта 10.1 ПДД (выбрал небезопасную скорость, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующем опрокидыванием транспортного средства) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого вышеуказанное транспортное средство получило значительные технические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Новосокольнический» Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, получил повреждения следующих частей: капота, двух левых дверей, заднего левого крыла, лобового стекла, заднего бампера. Для проведения независимой экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратилась к ИП ФИО7 эксперту- автотехнику, и согласно заключению данного эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. Кроме этого, в связи с проведением экспертизы ФИО1 были затрачены расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, а также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые истец ФИО1, также просит взыскать с ответчика ФИО2

В предварительном судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, выраженное в письменной форме, которое последние просят утвердить. Согласно представленному суду мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от своих первоначальных исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, вследствие достижения соглашения по уплате ФИО2 в пользу ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>. При этом, стороны договорились, что сумма возмещения ущерба в размере <данные изъяты> выплачивается ФИО2 в следующем порядке:

- по <данные изъяты> рублей, равными ежемесячными суммами до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указав, что обязанности ФИО2 считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств ФИО1

В случае однократного нарушения Ответчиком полностью или частично обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец оставляет за собой право на обращение в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной задолженности, признанную Ответчиком в соответствии с условиями мирового соглашения.

Расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, а также расходы по проведению экспертизы в общей сумме <данные изъяты> рублей делятся между сторонами поровну, в связи с чем, ФИО2 обязан уплатить ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в течение <данные изъяты> месяцев, после уплаты основного долга.

Ответчик ФИО2 с условиями мирового соглашения согласился и просит его утвердить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны, понятны и судом разъяснены.

Обсудив заявленное сторонами ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами, установленными ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения по рассматриваемому делу изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и с соблюдением их прав, и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам спора разъяснены и понятны.

Судебные расходы между сторонами распределены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, по которому:

1.Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, отказывается от первоначальных исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, составляющих предмет спора в полном объеме;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплачивает по <данные изъяты> рублей, равными ежемесячными суммами до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца включительно, в течение ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, последний месяц, выплачивает <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, всего – <данные изъяты>.

Расходы по оплате услуг представителя, расходы по государственной пошлине, а также расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей делятся между сторонами поровну, в связи с чем, ФИО2 обязан уплатить ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, после уплаты основного долга, в срок начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> ежемесячно в течение <данные изъяты>, и <данные изъяты> в течение последнего месяца, до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца включительно.

Денежные средства подлежат перечислению на счет ФИО1, на номер карты №.

Обязанности ФИО2 по данному мировому соглашению считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет ФИО1 на счет её банковской карты.

В случае однократного нарушения ФИО2 полностью или частично обязательств по настоящему мировому соглашению, ФИО1 вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа на всю сумму непогашенной задолженности, признанную ФИО2 в соответствии с условиями мирового соглашения.

2. Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: И.В.Сорокина.