Дело № 4/17-68/2023 Судья 1-й инстанции: Зинченко Н.М.

№ 22-3453/2023 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием: прокурора – Хижняк Н.А.,

защитника – адвоката Евсеенко Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, осужденной по ч.1 ст. 157 УК РФ,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на 1 месяц 29 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 8 августа 2022 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Начальник Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с представлением, в котором просил о замене неотбытой части исправительных работ осужденной ФИО1 более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года представление удовлетворено. ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденной определен порядок следования в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Не согласившись с постановлением суда, осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить.

Указывает, что от исполнения наказания она не уклонялась. Отмечает, что судом не был исследован вопрос относительно того, есть ли у неё семья, иждивенцы из членов семьи, иные значимые личные обязательства в месте проживания. Считает, что судом не учтено, что в настоящее время она трудоустроена в универмаге <данные изъяты>, расположенном в пгт. Зуя. Полагает, что судом не дана оценка о предыдущем поведении осужденной, тому обстоятельству, что она не пыталась скрываться от органов следствия и суда, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбытия исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. При рассмотрении представления начальника Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене исправительных работ на лишение свободы осужденной ФИО1, суд первой инстанции проверил доводы сторон, тщательно исследовал материалы, представленные начальником уголовно-исполнительной инспекции, и пришел к правильному выводу о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 с 15 ноября 2022 года состоит на учете в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 15 мая 2023 года отказано в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи с нарушением порядка отбывания наказания (не выход на работу).

10 мая 2023 года ФИО1 была принята на работу в Симферопольский филиал ГБУ РК «<данные изъяты>» в должности слесаря аварийно-восстановительных работ.

Разрешая по существу требования представления, суд первой инстанции установил, что осужденная ФИО1 без уважительных причин 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 мая, 1 июня 2023 года отсутствовала на рабочем месте.

Приказом директора Симферопольского филиала ГБУ РК «<данные изъяты>» №-к от 2 июня 2023 года с ФИО1 расторгнут трудовой договор в связи с прогулами на основании п. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

В связи с нарушением порядка отбывания наказания в отношении ФИО1 19 июня 2023 года вынесено предупреждение о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Представление начальника Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденной, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Доводы представления о том, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, после вынесения ей предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

С учетом оценки приведенных обстоятельств и анализа исследованных в судебном заседании материалов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для замены осужденной ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, изложив мотивы принятого решения.

Постановление суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Расчет подлежащего отбытию осужденной срока наказания в виде лишения свободы произведен судом верно.

С учетом обстоятельств дела, оснований отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Крючков