Дело № 2-3044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 02 ноября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3044/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 26.08.2022 задолженности по кредитному договору № от 09.04.2021 по состоянию на 26.06.2023 (включительно) в размере 38 608 руб. 23 коп., в том числе 36 320 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 2 288 руб. 14 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 358 руб. 25 коп.

Представитель истца Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написала в заявлении о признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что только ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4

Поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушают права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2021 по состоянию на 26.06.2023 (включительно) в размере 38 608 руб. 23 коп., в том числе 36 320 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 2 288 руб. 14 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 358 руб. 25 коп., всего 39 966 рублей 48 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>