№ 5-2968/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 13 час 50 мин., на <адрес>М <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Хендай Кретта г/н <номер> двигаясь по <адрес> стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода <ФИО>3, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобилю, в результате которого последний получил телесные повреждения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>3 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата>г. <номер> «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что <дата> в 13 час 50 мин., на <адрес>М <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Хендай Кретта г/н <номер> двигаясь по <адрес> стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода <ФИО>3, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобилю, в результате которого последний получила телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, показаниями участников ДТП и другими материалами дела в их совокупности.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <ФИО>4 требованиям пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению комплексной медицинской судебной экспертизы ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>-ОКиКЭ <ФИО>3 причинены следующие телесные повреждения <данные изъяты>. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено его причинение во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. <номер>н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью. Согласно заключения <номер> ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <ФИО>3 причинены следующие телесные повреждения <данные изъяты>.Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено его причинение во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. <номер>н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пп. 1.5., 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия.

С учетом указанных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610

Кор. счет: 401 <номер>

Номер счета получателя платежа: 03<номер>

Наименование банка: Отделение Банка России по АО <адрес>

БИК: 011203901

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188 116 011 210 10001140

УИН: 18<номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Марисов И.А.