Решение по делу № 2-1110/2023 от 14.02.2023 - о взыскании компенсации за неучтенное отработанное время, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

УИД 65RS0001-01-2022-008514-38

Дело № 2-1110/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием истца и представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-МГК» о взыскании компенсации за неучтенное отработанное время, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

18 августа 2022 года ФИО обратился в суд с иском к ООО «Восток-МГК» о взыскании компенсации за неучтенное отработанное время за период с 30 апреля 2020 года по 25 ноября 2020 года в размере 135 424 рублей 76 копеек, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 января 2021 года <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении иска ФИО к ООО «Восток-МГК» об установлении факта трудовых отношений, даты увольнения, возложения обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении, взыскании перерасчета заработной платы за период с 30 апреля 2020 года по 24 ноября 2020 года, среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 02 декабря 2021 года решение Анивского районного суда отменено, принято решение о частичном удовлетворении иска. При этом, размер заработной платы, взысканный апелляционным судом, произведен без учета всего отработанного истцом рабочего времени.

Судом не рассматривалось и не выяснялось количество отработанных часов. Согласно графику, утвержденному ответчиком, а именно две ночи через одну ночь продолжительность одной смены составляла 12 часов. Исключение было в ноябре, в котором продолжительность смены составляла 13 часов по поручению главного инженера ФИО, что он подтвердил в суде.

Таким образом, за период с 30 апреля 2020 года по 24 ноября 2020 года размер заработной платы с учетом доплаты за сверхурочную работу составляет 355 721 рубль 04 копейки (НДФЛ исчислен), ответчиком выплачено за указанный период 192 500 рублей, взыскано по определению суда 27 796 рублей 28 копеек, задолженность составляет 135 424 рубля 76 копеек.

07 ноября 2022 года истец дополнил иск требованием о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 18 099 рублей 52 копеек, по тем основаниям, что в связи с расчетом заработной платы с учетом неучтенного отработанного времени подлежит перерасчету компенсация за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, представила письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что размер заработной платы, подлежащей выплате истцу, был предметом исследования по гражданскому делу №.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Анивского районного суда от 20 января 2021 года по гражданскому делу № в удовлетворении иска ФИО к ООО «Восток-МГК» об установлении факта трудовых отношений, даты увольнения, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении, взыскании недоначисленной заработной платы, среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением по гражданским делам Сахалинского областного суда от 02 декабря 2021 года указанное решение суда отменено, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Установлен факт трудовых отношений между ФИО. и ООО «Восток-МГК» в период с 30 апреля по 25 ноября 2020 года в должности сторожа.

На ООО «Восток-МГК» возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО запись о приеме на работу в указанное Общество с 30 апреля 2020 года в должности сторожа и об увольнении с работы (расторжении трудового договора) по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (ст. 80 ТК РФ).

Постановлено взыскать с ООО «Восток-МГК» в пользу ФИО недоплаченную заработную плату за период с 30 апреля по 25 ноября 2020 года в размере 27 796 рублей 28 копеек (за вычетом <данные изъяты> подоходного налога), компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 30 апреля по 25 ноября 2020 года в размере 28 095 рублей 46 копеек (за вычетом 13% подоходного налога), компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего - 70 891 рубль 74 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО к ООО «Восток-МГК» исковых требований отказано.

Согласно указанному апелляционному определению от 02 декабря 2021 года задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск судом установлена за период с 30 апреля по 25 ноября 2020 года.

Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, учитывая, что размер задолженности по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск за период с 30 апреля по 25 ноября 2020 года установлены указанным судебным актом, эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких данных, исковые требования о взыскании компенсации за неучтенное отработанное время, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковое требование о компенсации морального вреда является производным от требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, в удовлетворении которых отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-МГК» (№) о взыскании компенсации за неучтенное отработанное время, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.