Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-000546-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-3094/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Энергетик» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда, указал, что 05 сентября 2020 года в 19:10 по адресу: г **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак **** под управлением водителя ФИО1 в результате наезда автомобиля на часть висящего провода, а именно: истец сообщил наезд на троллейбусный кабель который по причине некачественно исполненных работ по демонтажу упал на его автомобиль, истец получил травму в виде рассечения нижней губы, рассечения брови, глубокий порез левой щеки, множественные ссадины, был вызван наряд скорой помощи, затем истец обратился в ГКБ им. С.П. Боткина, где ему была оказана медицинская помощь. В ходе административного расследования, проводимого ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, была назначена и проведена в Бюро СМЭ г. Москвы судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению экспертов ФИО1 причинены телесные повреждения, которые рассматриваются как легкой тяжести вред здоровью. Постановлением 283/6235 от 23 декабря 2020 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО2, производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено, поскольку в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. В адрес ГУП г. Москвы «Мосгортранс» направлен адвокатский запрос № 139 о предоставлении сведений по факту причинения вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП, произошедшему 05.09.2020 по адресу: ****. В соответствии с ответом на запрос от 17.12.2020 ГУП «Мосгортранс», работы по переустройству контактной сети по ул. Нижняя Масловка выполняла подрядная организация ООО «СК Энергетик». При таких обстоятельствах, причинение телесные повреждений ФИО3 стало возможным в результате грубого нарушения требований безопасности при производстве работ ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ООО «СК Энергетик» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Как следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении № 283/6235 от 23 декабря 2020 года, 05 сентября 2020 года в 19 часов 10 минут по адресу:**** , д. 5, корп. 5. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес- Бенц» государственный регистрационный знак **** под управлением водителя ФИО1, совершившего наезд на висящие над проезжей частью провода. В результате ДТП пострадал водитель ФИО1, который обратился в ГКБ им. С.П. Боткина, где ему была оказана первая медицинская помощь, после чего был отпущен.08 сентября 2020 года на основании ст. 28.7 КоАП РФ по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административным правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1 была назначена и проведена в Бюро СМЭ г. Москвы судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 2024108353: «Были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкой тяжести вред здоровью».

В своем письменном объяснении ФИО5 пояснил, что двигался на автомобиле марки «Мерседес-Бенц» принадлежащем каршеринговой компании «YouDrive». Около 19 часов 10 минут выезжая из тоннеля по улице Нижняя Масловка совершил наезд на троллейбусный кабель, в результате чего получил телесные повреждения, а также в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль. Повреждения автомобиля: разорван передний бампер слева, оторвано водительское зеркало заднего вида, разбито лобовое стекло, поцарапана левая передняя стойка. В результате ДТП получил травму в виде рассечения нижней губы, рассечения брови, глубокий порез левой щеки, множественные ссадины. ФИО5 был вызван наряд скорой медицинской помощи, а также сотрудников ДПС. На месте ДТП от госпитализации отказался.

В ходе административного расследования было установлено, что ФИО5 управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак *****, двигался в прямом направлении по улице ****совершил наезд на висящие над проезжей частью провода.

Изучив материалы дела, учитывая пояснение участника дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места ДТП, инспектор пришел к выводу, что в действиях водителя ФИО5, нарушений требований пунктов ПДД РФ не усматривается, своими действиями не причинил вреда третьим лицам, следовательно, в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Как следует из ответа на адвокатский запрос работы по переустройству контактной сети по ул. Нижняя Масловка выполнялись подрядной организацией ООО «СК Энергетик».

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате полученных телесных повреждений ФИО1 испытал физическую боль и нравственные страдания, в силу своей профессиональной деятельности ему требуется надлежащий внешний вид, нахождение на лечении причинило ему также материальные убытки, кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда и считает, что взысканию с ответчика подлежит компенсация в размере 500 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Энергетик», ИНН:<***>, ОГРН: <***> в пользу ФИО1, ***** компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 января 2023 года.