УИД 03RS0005-01-2022-010437-69

Дело № 2- 295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ», требуя взыскать компенсацию морального вреда- 100 000 рублей, нотариальные расходы- 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 25 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 проживает по адресу: РБ, <адрес>, обслуживаемом ответчиком. 17 марта 2022 года истец вышла из подъезда данного многоквартирного дома, следствие падения льда с крыши истцу причинен вред здоровью. 17 марта 2022 года истец поступила на лечение в нейрохирургическое отделение ГКБ № 21. В результате падения льда с крыши истцу причинены следующие повреждения: ЗЧМТ сотрясение головного мозга, острый период; ушиб мягких тканей теменной области, - что подтверждается выписным эпикризом №. В общем истец находилась на лечении с 17 марта 2022 года по 23 марта 2022 года, после чего была выписана и лечилась под наблюдением невролога. АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ», являясь организацией, осуществляющей управление домом и содержание общего имущества дома, несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.

Представитель истца- ФИО2, действующий по доверенности от 30 сентября 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика- АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ», внешний управляющий АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы и пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что 17 марта 2022 года истец вышла из дома по адресу: РБ, <адрес>, на нее упал лед с крыши и причинил ей телесные повреждения.

Постановлением УУП ОП № 6 Управления МВД России по г.Уфе от 10 мая 2022 года в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано за отсутствием события преступления.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты истца № она находилась на стационарном лечении с 17 по 23 марта 2022 года с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, острый период, ушиб мягких тканей теменной области, в дальнейшем рекомендовано наблюдение и лечение у невролога по месту жительства.

В соответствии с заключением эксперта № 04-П у истца имело место телесное повреждение в виде закрытой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей, подкожным кровоизлиянием теменной области головы. Указанное телесное повреждение могло быть причинено ударным воздействием тупого предмета в теменную область головы незадолго до поступления в стационар 17 марта 2022 года, не исключается в срок и при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении о компенсации морального вреда (т.е. при падении на голову льда с крыши дома 17 марта 2022 года) повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы и по этому квалифицирующему признаку относится к легкому вреду здоровья.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 17 марта 2022 года истцу вследствие падения льда с крыши дома по адресу РБ, <адрес>, причинен легкий вред здоровью.

Как следует из ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Часть 2 ст.161 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1.1 указанной статьи, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

- соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

- безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Из п.1.2. ч.1.1 данной статьи следует, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Правила).

Согласно п. 2 Правил в состав общего имущества включаются крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Пункт 10 Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно п. 3.6.14 данных Правил накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы. Из п. 4.6.1.23 Правил следует, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью, при этом удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что домом управляет АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан».

Таким образом, АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» как лицо, управляющее многоквартирным домом по адресу РБ, <...>, несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества дома, в том числе за своевременный сброс наледи с его крыши и навесов, с тем, чтобы исключить причинение вреда чужому имуществу.

Суд отмечает, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме предполагает, в том числе, и своевременную очистку кровли, козырьков от снега и льда, представляющих потенциальную угрозу для жизни, здоровья и имущества граждан и юридических лиц, и является обязанностью управляющей компании в силу закона и договора.

Таким образом, причинение вреда здоровью истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) ответчика АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» по ненадлежащему исполнению обязанностей по очистке крыши дома от наледи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью истца.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд считает, что факт причинения несовершеннолетнему морального вреда, то есть физических и нравственных страданий, является очевидным и объективно подтвержден представленными доказательствами.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из подтвержденного факта причинения легкого вреда здоровью ФИО1. Учитывает, что причинению вреда здоровью во всех случаях сопутствуют физические или нравственные страдания, и принимает во внимание, что ФИО1 оказывалась помощь в стационарных условиях, затем она получала амбулаторное лечение, то есть лечению также сопутствовали физические страдания и психологические переживания потерпевшей, последствия причиненной травмы повлекли за собой стресс, нервные переживания.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов на составление доверенности, однако, доверенность носит общий характер, выдана не на ведение конкретного дела, имеет широкий спектр полномочий, потому возмещению за счет ответчика не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда- 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова