К делу № 2-237/2023

УИД 23RS0024-01-2022-004156-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 17 марта 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что 22.07.2022 в 11 час. 53 мин. на ул. Луначарского в г. Крымске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада-217030 г/н №, принадлежащий ФИО6 под управлением ФИО2, автомобиля Ниссан Блюберд, г/н №, под управлением ФИО1 На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 22.07.2022 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управляющий автомобилем Лада-217030, г/н №. В результате дорожного-транспортного происшествия у автомобиля Ниссан Блюберд, 2001 г.в., г/н №, принадлежащего истцу, повреждены: крышка багажника, задний левый и правый фонари, задний бампер, ЛКП заднего левого крыла, ЛКП заднего правого крыла. Гражданско-правовая ответственность виновника была застрахована в ООО «СК «Согласие». 26.07.2022 он обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии XXX № от 13.02.2022 г. Однако в ответ на заявление ООО «СК «Согласие» в выплате отказало виду досрочного прекращения действия Договора ОСАГО серии XXX № от 13.02.2022 г. Для оценки стоимости восстановительного ремонта им была организована независимая экспертиза, которая была проведена ИП ФИО3 Согласно экспертного заключения №.23.1993.23/0918-2022/20.08 от 20 августа 2022 г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 628 200 рублей, рыночная стоимость автомобиля Ниссан Блюберд, г/н № на день ДТП составила 333 914 рублей, стоимость годных остатков составила 65 513,93 рублей. Поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 268 400 рублей (333 914 рублей (рыночная стоимость автомобиля) - 65 513,93 рублей (стоимость годных остатков). 02 сентября 2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебные претензии, однако, до настоящего времени ущерб в добровольном порядке не возмещен. Кроме того, им понесены судебные расходы: почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика претензии в размере 283 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 5000, рублей, уплачена государственная пошлина в размере 5880 рублей, оплачены услуги адвоката за составление претензий и иска в размере 10 000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 268 000 рублей, судебные расходы: на оплату государственной пошлины 5 880 рублей, почтовые расходы в размере 283 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом свои исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлены надлежащим образом. От него поступило заявления о признании исковых требований в полном объеме с разъяснениями о последствиях признания иска. При этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, то в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан 02.10.2020 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-023) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 268 400 рублей, услуги независимого эксперта в размере 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 283 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 880 рублей, а всего 289 563 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина