Дело № 2-503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2023 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1-ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 04.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla, с государственным регистрационным номером № Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Primera, с государственным регистрационным номером №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 89 250 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 89 250 рублей. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 89 250 рублей, составляющую фактический размер ущерба, где: 87 000 – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертному заключению, 2 250 рублей – стоимость выезда эксперта, согласно детализации счета № 90. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 89 250 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 2 877 рублей 50 копеек в счет оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, 4 000 рублей за оплату юридических услуг.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2). Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Из части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из справки о ДТП, 04.01.2022 г. в 13 час. 48 мин в районе дома № 1/1 по ул.Дружба г.Кызыла произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: Ниссан Примера с р/з №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15, 12.8 ч.1 КоАП РФ и ФИО2 с р/з № принадлежащего ФИО5 нарушений правил дорожного движения в действиях которого не установлено.

Согласно постановлению об административном правонарушении №, 04.01.2022 г. около 13:48 часов ФИО1, двигаясь на автомашине Nissan Primera с р/з № рус в районе дома 1/1 ул. Дружбы г. Кызыла, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 города Кызыла от 31 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб водителю автомашины Toyota Corolla с р/з Х065ВС17 установлена вступившими в законную силу постановлениями.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом автомобиль марки Nissan Primera с государственным регистрационным знаком №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства серии ХХХ № с 12.02.2021 года по 11.02.2022 года.

Как следует из заключения независимой технической экспертизы № от 01.02.2022 года, выполненного экспертом-техником ООО «Группа Содействия Дельта» ФИО6, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых запчастей) равна 144 700 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 87 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем выплатило страховое возмещение собственнику ФИО2 с р/з № в сумме 87 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.02.2022 № в сумме 87 000 рублей. Кроме того истец понес расходы в сумме 2 250 рублей – стоимость выезда эксперта для проведения экспертизы.

Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховую выплату, то к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика, так как ущерб был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 89 250 рублей в счет возмещении ущерба в порядке регресса.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей 50 копеек.

Также по настоящему делу истец понес расходы в размере 4 000 рублей за оформление искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2022.

Поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без подачи искового заявления, то расходы на составление искового заявления относятся к числу судебных издержек (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ) и их возмещение возлагается на ответчика.

Учитывая требование разумных пределов, исходя из категории спора, необходимости произведения расчета задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет возмещения судебных расходов в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1-ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ФИО10 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) 89 250 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, 2 877 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 4 000 рублей в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года (без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.