Решение по делу № 2-6015/2022 от 06.12.2022 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

УИД 34RS0008-01-2022-008299-20

Дело № 2- 6015/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Соколовой В.С.,

с участием: представителя ответчика комитета финансов Волгоградской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к комитету финансов Волгоградской области о признании незаконным бездействия, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к комитету финансов Волгоградской области о признании незаконным бездействия, взыскании суммы.

В обоснование иска указано, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... признан незаконным и отменен приказ комитета финансов Волгоградской области №...-д\в от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания к ФИО2 в виде выговора; признан незаконным и отменен приказ комитета финансов Волгоградской области №...-д\в от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания к ФИО2 в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, о чем внести необходимые сведения в трудовую книжку.

Признан незаконным и отменен приказ комитета финансов Волгоградской области №...-л\с от ДД.ММ.ГГГГ об отмене с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки к должностному окладу за правовое обеспечение деятельности комитета финансов Волгоградской области и уменьшении с ДД.ММ.ГГГГ размера ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы до 90% должностного оклада ФИО2, старшему консультанту отдела правовой экспертизы и мониторинга законодательства правового управления.

Признано недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к служебному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №....

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено части отказа ФИО2 в удовлетворении исковых требований к комитету финансов Волгоградской области о взыскании удержанного заработка, принято в указанной части новое решение о частичном удовлетворении требований, взыскана заработная плата в размере 7 260,36 руб.

Истец считает, что отмена приказов о наложении дисциплинарных взыскания и снижении надбавок означает их аннулирование, включая юридические и иные последствия издания, устранение всех вытекающих из этих распорядительных документов. Вместе тем, комитет финансов Волгоградской области до настоящего времени не произвел выплату надбавок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 304,66 руб., чем нарушены прав истца.

В связи с чем, истец просит восстановить срок для подачи иска о бездействии работодателя о взыскании надбавок за правовое обеспечение деятельности комитета финансов Волгоградской области, за особые условия государственной службы; взыскать с комитета финансов Волгоградской области 35 304,66 руб. сумму за невыплаченные надбавки к должностному окладу за правовое обеспечение деятельности комитета финансов Волгоградской области и за особые условия государственной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку во исполнение решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказом комитета финансов Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-д/в отменены приказы комитета финансов Волгоградской области о применении дисциплинарных взыскания. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд с индивидуальным трудовым спором.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... признан незаконным и отменен приказ комитета финансов Волгоградской области №...-д\в от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания к ФИО2 в виде выговора; признан незаконным и отменен приказ комитета финансов Волгоградской области №...-д\в от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания к ФИО2 в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, о чем внести необходимые сведения в трудовую книжку.

Признано недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к служебному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №....

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено части отказа ФИО2 в удовлетворении исковых требований к комитету финансов Волгоградской области о взыскании удержанного заработка, принято в указанной части новое решение о частичном удовлетворении требований, взыскано заработная плата в размере 7 260,36 руб.

Во исполнение решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказом комитета финансов Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-д/в отменены приказы комитета финансов Волгоградской области о применении дисциплинарных взыскания в отношении ФИО2, доказательств обратного уду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком не произведен перерасчет и выплата ФИО2 надбавок к должностному окладу за правовое обеспечение деятельности комитета финансов Волгоградской области и за особые условия гражданской службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета надбавок к должностному окладу за правовое обеспечение деятельности комитета финансов Волгоградской области, за особые условия государственной гражданской службы старшему консультанту отдела правовой экспертизы и мониторинга законодательства комитета финансов Волгоградской области Оленевой Н.В, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного комитетом финансов Волгоградской области, с учетом фактически отработанного времени ФИО2 подлежит начислению надбавка к должностному окладу за правовое обеспечение деятельности комитета 50 % в размере 9 977,09 руб., надбавка за особые условия государственной гражданской службы в размере 5 984,85 руб. Суд признает указанный расчет верным.

При этом, ссылка стороны ответчика о том, что на момент вступления решения Центрального районного суда г. Волгограда от 05.02.20221 в законную силу, ФИО2 была уволена из комитета финансов по Волгоградской области, что препятствовало исполнению решения суда, судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не является основанием для неисполнения решения суда.

Поскольку до настоящего времени указанные денежные средства истцу не выплачены, требования истца о взыскании с комитета финансов Волгоградской области 35 304,66 руб. сумму за невыплаченные надбавки к должностному окладу за правовое обеспечение деятельности комитета финансов Волгоградской области и за особые условия государственной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению в размере 15 961,94 руб.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (часть 2 статьи 392 Трудового кодекса РФ). При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей данной статьи, они могут быть восстановлены судом (часть 4 статьи 392 Трудового кодекса РФ).

ФИО2 уволена с комитета финансов Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. Оспаривание дисциплинарных взысканий, а также вопрос о невыплаченной заработной плате, надбавок разрешался в судебном порядке. В законную силу решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... суда вступило ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО2 обращалась с разъяснением указанного решения суда, поскольку ответчик не произвел выплату надбавок к должностному окладу за правовое обеспечение деятельности комитета финансов Волгоградской области и за особые условия государственной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в чем было отказано на основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с указанным иском ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходи к выводу, что ФИО2 не пропущен срок для обращения в суд с указанным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ФИО2 к комитету финансов Волгоградской области о признании незаконным бездействия, взыскании суммы – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для подачи иска о бездействии работодателя о взыскании надбавок за правовое обеспечение деятельности комитета финансов Волгоградской области, за особые условия государственной службы.

Взыскать с комитета финансов Волгоградской области (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... Волгоградской области, паспорт 4521 №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ...) 15 961,94 руб. невыплаченные надбавки к должностному окладу за правовое обеспечение деятельности комитета финансов Волгоградской области и за особые условия государственной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении стальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.12.2022.

Судья: Артеменко И.С.