Производство № 2а-348/2022

УИД 28RS0012-01-2022-000679-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года пгт. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Качалова,

при секретаре Зениной Т.Н.,

с участием:

помощника прокурора Магдагачинского района - Пнёва А.А.,

представителя административного ответчика администрации пгт Магдагачи – ФИО1, действующей на основании доверенности от 26 сентября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Магдагачинского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации пгт Магдагачи о признании незаконным бездействие по непринятию мер по восстановлению работоспособности водоразборной колонки, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

прокурор Магдагачинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением, в его обоснование указав, что прокуратурой района по обращению жителя пгт Магдагачи проведена проверка по вопросу не функционирования водоразборной колонки по пер. 8 Марта – Ленина пгт Магдагачи, в результате проведения которой установлено, что в декабре 2021 г. вода в водоразборной колонке перемерзла, в связи с чем, водоразборная колонка по пер. 8 Марта - Ленина пгт Магдагачи не функционирует более 6 месяцев (подача холодной воды прекратилась). Административным ответчиком мер по восстановлению работы водоразборной колонки не принимается, что нарушает право граждан по охране их здоровья, право на улучшение жизни путем бесперебойного обеспечения уполномоченными на то органами и учреждениями качественного водоснабжения и водоснабжения.

Указанная водоразборная будка является собственностью муниципального образования пгт Магдагачи, расположена по пер. 8 Марта – Ленина пгт. Магдагачи на земельном участке с кадастровым номером 28:16:6015536:0001.

Администрация пгт. Магдагачи обязанностей по надлежащему содержанию имущества, бесперебойному водоснабжению жителей пгт Магдагачи, проживающих по пер. 8 марта – Ленина пгт Магдагачи Магдагачинского района не выполняет, чем нарушают права неопределенного круга лиц.

Как установлено, ближайшее расстояние от демонтированной водоразборной будки до водонапорной башни по ул. Дзержинского пгт Магдагачи составляет около 540 метров, отсутствуют муниципальные сети холодного водоснабжения, ближайший источник воды располагается на расстоянии, превышающем предельный радиус ее действия (100 м.), что нарушает права граждан, проживающих в отдельных домах, на удовлетворение их жизненно важных потребностей в питьевой воде.

Учитывая нарушение прав неопределенного круга лиц на бесперебойное водоснабжение, нарушение санитарных норм и нарушения нормальных условий существования считает, что решение необходимо обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного, прокурор Магдагачинского района просит суд:

- признать незаконным бездействие администрации пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области по непринятию мер по восстановлению работоспособности водоразборной колонки по пер. 8 Марта – Ленина пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области;

- возложить на администрацию пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области обеспечить работоспособность водоразборной колонки, расположенной по адресу: пер. 8 Марта – Ленина пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Помощник прокурора Магдагачинского района – Пнев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ссылка администрации на муниципальный контракт, который заключен в мае 2022 г., не свидетельствует о действиях администрации направленных на восстановление ВРБ. Срок исполнения данного контракта составляет два месяца, который истек в июле 2022 г., вместе с тем, данный контракт до сих пор не исполнен, каких-либо мер к подрядной организации со стороны администрации не предпринималось. Полагает, что бездействие со стороны администрации имеется с декабря 2021 г. по текущую дату.

Представитель административного ответчика администрации пгт Магдагачи – ФИО1 с предъявленными требованиями не согласилась, сославшись на то, что данная водоразборная колонка находится на обслуживании ресурсоснабжающей организации. Мероприятия, которые необходимо провести для восстановления работоспособности, не носит капитального характера, необходим текущий ремонт, и водоснабжение будет восстановлено. При подготовке к отопительному период ресурсоснабжающая организация была готова выполнить эти мероприятия, но после подачи искового заявления ресурсоснабжающая организация надеется на то, что обязанности будут возложены на администрацию, и им не придётся затрачивать собственные денежные средства на данные мероприятия. Со стороны администрации бездействия не имеется, поскольку ранее была проведена работа с ресурсоснабжающей организацией ООО «Фаворит» на тот момент, которая обязалась восстановить водоснабжение ВРБ по пер. 8 Марта. Кроме того, данная водопроводная сеть, и данный участок водопровода включены в программу модернизации, в последующем заключены муниципальные контракты. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать. В случае если суд придет к выводу об обоснованности заявленных требований прокурора, просила суд установить срок для исполнения решения суда, поскольку обращение решения к немедленному исполнению приведет к штрафным санкциям для администрации пгт Магдагачи, при этом указала, что работы по восстановлению ВРБ будут проведены в рамках заключенного муниципального контракта по перекладке водовода на указанном участке, которые в настоящее время уже ведутся.

Представитель заинтересованного лица ООО «Ресурс-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявлено. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ООО «Ресурс-Сервис» поддержала доводы прокурора Магдагачинского района, указав, что концессионным соглашением, заключенным между администрацией пгт. Магдагачи и ООО «Ресурс-Сервис» 08.07.2022, данная ВРБ не передана.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу положений ч. 4 ст. 218 КАС в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что водопроводная сеть от водопроводного колодца по улице Дзержинского до общежития СПТУ с кадастровым номером 28:16:000000:1566 находится в собственности муниципального образования пгт Магдагачи, водоразборная колонка (далее ВРБ) находится в комплексе с указанной водопроводной сетью, отдельным объектом не выдела, что следует из технического паспорта водопроводной сети с кадастровым номером 28:16:000000:1566 (л.д. 9-11).

Прокуратурой Магдагачинского района проведена проверка по вопросу не функционирования водоразборной колонки по пер. 8 Марта – Ленина пгт Магдагачи.

Проверкой установлено, что в декабре 2021 года вода в водоразборной колонке перемерзла, в связи с чем, водоразборная колонка по пер. 8 Марта - Ленина пгт Магдагачи не функционирует более 6 месяцев (подача холодной воды прекратилась).

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросы организации в границах муниципального округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, относятся к вопросам местного значения муниципального округа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения; нецентрализованная система холодного водоснабжения - сооружения и устройства, технологически не связанные с централизованной системой холодного водоснабжения и предназначенные для общего пользования или пользования ограниченного круга лиц.

15 декабря 2021 г. администрация пгт Магдагачи сообщала прокурору района о том, что отключение холодного водоснабжения в пгт Магдагачи 10.12.2021 и 11.12.2021 произошло в результате аварии на участке водовода, проложенного по пер. 8 Марта. В указанные периоды времени проводились аварийно-восстановительные работы ресурсоснабжающей организацией ООО «Фаворит» (л.д. 14).

07, 08 июня 2022 г. генеральный директор ООО «Фаворит» в своем сообщении в адрес прокуратуры района указал, что ВРБ находится в собственности администрации, обслуживается ООО «Фаворит». Причиной не функционирования ВРБ по пер. 8 Марта явилось перемерзание колонки после капитального ремонта. В связи с большой загруженностью работников ООО «Фаворит» и подготовкой к зимнему периоду ВРБ по пер. 8 Марта будет функционировать в кратчайшие сроки. 06 июня 2022 г. состоялся разговор с главой администрации пгт Магдагачи о выделении материала для капитального ремонта 2-х ВРБ и их модернизации. На данный момент функционирует две ВРБ, которые находятся рядом с домом молитвы. Восстановление работоспособности ВРБ запланировано ООО «Фаворит» в период подготовки к ОЗП 2022-2023 гг. (л.д. 16,17).

Из ответа и.о. главы администрации пгт Магдагачи от 11 июля 2022 года следует, что восстановление работоспособности ВРБ запланировано в период подготовки к ОЗП 2022-2023, ВРБ находится в муниципальной собственности пгт Магдагачи в комплексе с водоводом, отдельным объектом не выделена, в шаговой доступности от МКД № 14 по ул. Ленина расположена другая ВРБ (ул. Дзержинского), о чем жители ближайших МКД проинформированы ресурсоснабжающей организацией (л.д.8).

Согласно ответу и.о. главы администрации пгт Магдагачи от 18 августа 2022 года № 1623 на требование прокурора Магдагачинского района следует, что водоразборная будка, расположенная по адресу: пер. 8 Марта вблизи МКД № 14 по ул. Ленина, с декабря 2021 года по настоящее время находится в нерабочем состоянии по причине перемерзания водовода в зимний период. Восстановление работоспособности ВРБ будет проведено ресурсоснабжающей организацией ООО «Ресурс-Сервис» в период подготовки к ОЗП 2022-2023 (в срок до 15 сентября 2022 года). ВРБ находится в муниципальной собственности пгт Магдагачи в комплексе с водопроводной сетью (кадастровый номер 28:16:000000:1566), отдельным объектом не выделена, в шаговой доступности от МКД №14 по ул. Ленина расположена другая ВРБ (ул. Дзержинского), о чем жители ближайших МКД проинформированы РСО (л.д.15).

Согласно позиции заинтересованного лица ООО «Ресурс-Сервис» ВРБ, расположенная по адресу: <...> вблизи МКД №14 по ул. Ленина, по концессионному соглашению им не передана, соответственно работы по восстановлению работоспособности ВРБ не проводились. Технические паспорта на данное сооружение отсутствуют. ВРБ находится не на центральной линии водовода и запитывается водой от врезки в центральный водовод через задвижку диаметром 80 мм. По пер. 8 Марта будет проходить капитальный ремонт центрального водовода, куда должна быть включена данная ВРБ (л.д. 80).

Вместе с тем с доводами ООО «Ресурс-Сервис» о том, что им не передана данная ВБР, согласится нельзя.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2022 г. между администрацией муниципального образования рабочего поселка пгт Магдагачи (концедент) и ООО «Ресурс-Сервис» (концессионер) заключено концессионное соглашение (л.д. 26), согласно которому концессионер обязуется за свой счет реконструировать имущество (осуществлять мероприятия по модернизации и замене морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным), состав и описание которого приведены в разделе 2 соглашения, право собственности на которое принадлежит муниципальному образованию рабочего поселка пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области - концеденту, и осуществлять деятельность по передаче и распределению питьевой воды и распределению стоков с использованием объектов соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектами соглашения для осуществления указанной деятельности (п. 1.1 Соглашения).

Объектом соглашения является предоставление качественных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям концессионера, целевое назначение объектов соглашения – производство, передача, распределение водных ресурсов (п. 1.2, 1.3 Соглашения).

Согласно п. 2.1, объектами соглашения является имущество, состав и описание которого указаны в приложении №1, объекты соглашения принадлежат концеденту на праве собственности, на основании правоустанавливающих документов.

Сети водоснабжения пгт Магдагачи переданы ООО «Ресурс-Сервис» согласно акта приема передачи имущества от 08 июля 2022 г. (л.д. 41-44), в том числе водопроводная сеть с кадастровым номером 28:16:000000:1566, на трубопроводе которой установлена ВРБ №3 по ул. Ленина, 14 (л.д. 53 Приложение №3 к концессионному соглашению, л.д. 9-11 – технический паспорт на водопроводную сеть с кадастровым номером 28:16:000000:1566).

В судебном заседании представитель администрации пгт Магдагачи указывала на то, что ВРБ, расположенная по пер. 8 Марта вблизи МКД №14 по ул. Ленина, находится в рабочем состоянии, представив Акт осмотра от 30 сентября 2022 г., также ссылаясь на заключенный муниципальный контракт №11/2022 от 13 мая 2022 г., техническое задание к нему, свидетельствующий о том, что при перекладке водовода по пер. 8 Марта подрядчиками ООО «Строитель» будут приняты меры по восстановлению ВРБ, <...> вблизи МКД №14 по ул. Ленина.

Проверяя вышеуказанные доводы, суд установил следующее.

Согласно Акта осмотра от 30 сентября 2022 г., составленного в составе комиссии заместителя главы пгт ФИО2 ФИО3, начальником отдела муниципального хозяйства ФИО4, главного специалиста по юридическим вопросам Ю.А. ФИО1, исполнительным директором ООО «Фаворит» ФИО5, было произведено обследование ВРБ, расположенная по пер. 8 Марта вблизи МКД №14 по ул. Ленина на предмет работоспособности. В результате визуального обследования установлено, ВРБ находится в рабочем состоянии, оборудование ВРБ исправно, но на момент обследования ВРБ не работает, так как не функционирует участок водопровода от централизованного водовода до ВРБ (предположительно труба водовода замыта землей). Для восстановления работоспособности ВРБ ресурсоснабжающей организации ООО «Ресурс-Сервис» необходимо провести работы по текущему ремонту ВРБ, а именно прочистить участок водопровода от централизованного водовода до ВРБ.

13 мая 2022 г. между администрацией пгт Магдагачи и ООО «Строитель» заключен муниципальный контракт №11/2022 по перекладке водовода от смотрового колодца в районе ул. Дзержинского, 8, протяженностью 223 метра, по пер. 8 Марта через СК №7-172 метра, в населенном пункте Магдагачинского района пгт Магдагачи (л.д. 129-140).

Согласно технического задания к муниципальному контракту №11/2022 (Приложение №1 к муниципальному контракту) в разделе перечня мероприятий по перекладке водовода по пер. 8 Марта – прокладка водовода, запланированы мероприятия по врезке в существующие сети из стальных труб Дн108 труб ПНД 200 мм на ВРБ по ул. Ленина, установке запорной арматуры ДУ 100мм стальной на ВРБ по ул. Ленина (Т. 1 л.д 148), данные мероприятия запланированы в локальном сметном расчете (смете) №81 (Т. 1 л.д. 165).

Вместе с тем, представленные административным ответчиком доказательства, в том числе заключение муниципального контракта, не свидетельствует о принятии должных мер для восстановления работоспособности водоразборной колонки по пер. 8 Марта - Ленина пгт Магдагачи, которая с декабря 2021 г. по сегодняшний день находится в не рабочем состоянии, водоснабжение на соответствующей территории не организовано. При этом муниципальный контракт заключен не с целью восстановления ВРБ, а по перекладке всего водопровода, в котором лишь указывается на часть работ на ВРБ по ул. Ленина. С момента промерзания воды в ВРБ (с декабря 2021 г.) ни администрацией, ни ресурсоснабжающей организацией не был проведен осмотр данной ВРБ, не установлены причины ее неработоспособности, акты соответствующие составлены не были, а лишь даны обещания о том, что данная ВБР будет функционировать в кратчайшие сроки.

Доводы представителя административного ответчика о том, что восстановлением работоспособности ВРБ должны были заниматься ресурсоснабжающие организации, частично заслуживают внимания, но при этом, суд учитывает, что вопросы организации в границах муниципального округа водоснабжения населения, водоотведения относятся к вопросам местного значения муниципального округа (п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, содержание термина "организация", используемого в Федеральном законе "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" при определении вопросов местного значения, должно раскрываться с учетом специального отраслевого законодательного регулирования и что в любом случае этот термин не может автоматически трактоваться как предполагающий всю полноту ответственности муниципальных образований в соответствующей сфере деятельности. Использование законодателем формулировки "организация" при определении полномочий органов местного самоуправления означает, что задача органов местного самоуправления состоит в оказании рейдирующего распорядительного, контрольного и иного организационно-властного воздействия, направленного на создание необходимых условий для эффективного решения соответствующего вопроса местного значения (Постановление от 13.10.2015 N 26-П, Определение от 26.10.2017 N 2493-О).

Учитывая изложенное, непринятие администрацией пгт Магдагачи своевременных мер реагирования (контрольного и иного организационно-властного воздействия) на действия/бездействия ресурсоснабжающей организации, также свидетельствует об их бездействии.

Ссылка в письменных ответах главы пгт Магдагачи о том, что в шаговой доступности от МКД № 14 по ул. Ленина расположены две ВРБ (ул. Дзержинского), о чем жители ближайших МКД проинформированы ресурсоснабжающей организацией, не свидетельствует об организации органами местного самоуправления водоснабжения на территории пер. 8 Марта-ул. Ленина.

В силу п. 11.19 СП 31.13330.2012 "Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" утвержденный Приказом Минрегиона России радиус действия водозаборной колонки следует принимать не более 100 метров.

Как следует из представленного административным истцом акта осмотра от 28 сентября 2022 г. расстояние от ВРБ вблизи МКД № 14 по ул. Ленина до ВРБ по пер. Западный пгт Магдагачи составляет 440 м., до ВРБ по ул. Дзержинского вблизи МКД №5 по пер. Переездный – 350 м.

Сведений, подтверждающих наличие водоразборной колонки на улице Ленина в пгт Магдагачи, либо другой водоразборной колонки, расположенной на расстоянии не более 100 метров от жилого дома №14 по ул. Ленина, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие функционирующей водоразборной колонки в радиусе не более 100 метрах от дома 14 по улице Ленина пгт Магдагачи нарушает права лиц, проживающей в указанном доме, а также других граждан, проживающих в близлежащих домах, на удовлетворение жизненно важных потребностей в воде и на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия.

Оценивая представленные письменные документы, пояснения сторон, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что бездействие администрации пгт Магдагачи по надлежащему содержанию имущества, бесперебойному водоснабжению жителей пгт Магдагачи, проживающих по пер. 8 марта – Ленина пгт Магдагачи Магдагачинского района, является незаконным, нарушающими законные права и интересы неопределенного круга лиц, жителей пгт Магдагачи.

Поскольку обязанность по организации водоснабжения в населенном пункте возлагается на орган местного самоуправления, требования заявлены к администрации пгт Магдагачи, суд приходит к выводу о возложении на администрацию пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области обязанности по обеспечению работоспособности водоразборной колонки, расположенной по адресу: пер. 8 Марта – Ленина пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области (вблизи МКД №14 по ул. Ленина пгт Магдагачи).

На основании изложенного, административные исковые требования, рассматриваемые в рамках данного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административное исковое заявление содержит требование об обращении решения суда к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Согласно ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

Учитывая, что замедление исполнения судебного решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц - жителей пгт Магдагачи, суд приходит к выводу о необходимости приведения решения суда к немедленному исполнению. Поскольку работы по перекладке водовода от смотрового колодца в районе ул. Дзержинского, 8, по пер. 8 Марта через СК №7-172 метра, в населенном пункте Магдагачинского района пгт Магдагачи, ведутся ООО «Строитель», администрации пгт Магдагачи необходимо принять все соответствующие меры, направленные на скорейшее восстановление водоразборной колонки по пер. 8 Марта - Ленина пгт Магдагачи (вблизи МКД №14 по ул. Ленина пгт Магдагачи).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 188 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Магдагачинского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации пгт Магдагачи о признании незаконным бездействие по непринятию мер по восстановлению работоспособности водоразборной колонки, возложении обязанности совершить определенные действия, – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области по непринятию мер по восстановлению работоспособности водоразборной колонки по пер. 8 Марта – Ленина пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области.

Возложить на администрацию пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области обеспечить работоспособность водоразборной колонки, расположенной по адресу: пер. 8 Марта – Ленина пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Качалова

Мотивированное решение

изготовлено 05.10.2022