УИД 63RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года <адрес>
Кировский районный суд Самарской области г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре Бурдиной И.А.,
с участием прокурора Грязнова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5808/2023 по административному иску ФИО2 ФИО7 к начальнику отдела полиции <адрес> МВД России по <адрес> ФИО3 о досрочном снятии административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 в административном исковом заявлении, просил отменить установленный в отношении него административный надзор.
Требования мотивировал следующим: решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них и запрет на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом. В течении административного надзора, ФИО1, привлекался к административной ответственности за курение в неположенном месте, а также за отсутствие вне дома в ночное время. За эти два правонарушения Кировским районным судом <адрес> от 08.11.2022г. установлены дополнительные ограничения к административному надзору в виде явки три раза в месяц раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 24.03.2023г. административный истец уехал в <адрес> для подписания контракта с ЧВК «Вагнер» для выполнения боевых задач в зоне проведения СВО. 24.07.2023г. контракт окончен, получил три медали. Также ФИО6 указывает, что состоит в браке с ФИО8, на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей. Просит рассмотреть вопрос о досрочном снятии административного надзора и установленных административных ограничений.
Административный истец ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что проходит службу по контракту у ЧВК «Вагнер». Сейчас находится в отпуске, по его окончанию снова вернется на СВО. Также дополнил, что пока отбывал наказание, выплачивал ущерб пострадавшему. В настоящее время сумма ущерба в полном объеме не выплачена. Из 200 000 руб. осталось выплатить еще 40 000 руб. Потерпевшая сторона к нему претензий не имеет. Готов оплатить сумму ущерба после возвращения с СВО.
Представитель административного ответчика ОП № Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просили рассмотреть дел без участия представителя, не возражали против удовлетворения административного иска.
Заинтересованное лицо ООО ТД «Омега» не в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административный иск, изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 24.11.2014г.ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, ограничение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом.
Решением Кировского районного суда <адрес> от 08.11.2022г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязании явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом установлено, что истец добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Установлено, что с 25.03.2023г. ФИО1 выполняет служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО (л.д.16).
Согласно справке, выданной УУП и ПДН ПП «Луч» ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. По данным ИБД – регион по <адрес> раннее к административной ответственности не привлекался. Раннее судим. Компрометирующих материалов не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с 12.11.2022г. с ФИО5(л.д.11)
Также судом установлено, что на иждивении у ФИО1 находятся четверо несовершеннолетних детей (л.д.12-15).
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона). Одновременно с принятием к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора суд в письменной форме уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя. В случае заявления потерпевшего о вступлении в административное дело суд привлекает его к участию в деле в качестве заинтересованного лица (статья 47 КАС РФ, часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подано по истечении половины установленного судом срока административного надзора, также с учетом того, что ФИО1 по контракту выполняет служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО, за время действия административного надзора к административной, уголовной ответственности не привлекался, нарушений не имеет, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к к начальнику отдела полиции <адрес> МВД России по <адрес> ФИО4 о досрочном снятии административного надзора – удовлетворить.
Отменить административный надзор и административные ограничения, установленные решением Энгельсского районного суда <адрес> от 29.09.2016г. и решением Кировского районного суда <адрес> от 08.11.2022г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ