Гражданское дело № 2-12/2023

89RS0004-01-2021-004698-41

Судья Шафоростова О.Ю.

Апелл.дело № 33-2051/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Долматов М.В.,

судей коллегии Акбашева Л.Ю., Савельевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Рудяевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных и жилищных отношении администрации города Нового Уренгоя к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, встречному иску ФИО1 к администрации города Нового Уренгоя о предоставлении в собственность жилого помещения,

по апелляционным жалобам представителя администрации города Новый Уренгой и ФИО1 на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2023 года, которым постановлено:

Иск администрации города Нового Уренгоя удовлетворить частично.

Изъять у ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) следующее имущество:

жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 9,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

долю в праве общей собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию города Нового Уренгоя (ОГРН <***>) предоставить ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), без доплаты разницы в стоимости, в собственность благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 15 кв.м., расположенное в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, взамен изымаемого жилого помещения.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) на изымаемое имущество в виде:

жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 9,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

долю в праве общей собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>;

с момента предоставления ему в собственность иного благоустроенного жилого помещения, указанного в настоящем решении.

Признать право собственности муниципального образования «город Новый Уренгой» на следующее имущество:

жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 9,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

долю в праве общей собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>;

с момента предоставления ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в собственность иного благоустроенного жилого помещения, указанного в настоящем решении.

В остальной части иска администрации города Нового Уренгоя (ОГРН <***>) и встречного иска ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Савельевой Е.Н., заключение помощника прокурора отдела прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, полагавшей об отсутствии оснований для отмены решения суда, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

установила:

Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества путём выкупа.

В обоснование иска указано, что распоряжением администрации города Нового Уренгоя от 21 мая 2014 года № 608-р многоквартирный жилой дом № по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Жилой дом включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ямало-Ненецкого автономного округа на 2019-2024 года, утвержденную постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 апреля 2019 года №346-П. На основании постановления администрации города Нового Уренгоя от 18 марта 2021 года №93 в целях сноса аварийного многоквартирного жилого дома изъят для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нём объекты недвижимого имущества. Принадлежащие ответчику на праве собственности с 13 ноября 2018 года: жилое помещение - комната № в квартире № с кадастровым номером №, площадью 9,8 кв.м., доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, доля в праве общей собственности на нежилые помещения, расположенные по вышеуказанному адресу, подлежат изъятию для муниципальных нужд в целях сноса аварийного многоквартирного жилого дома. Стоимость изымаемого имущества определена на основании отчета об оценке от 27 мая 2021 года № 421/21 и включает в себя рыночную стоимость доли земельного участка, рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость доли общего имущества в многоквартирном доме, а также убытки, понесенные собственником в результате изъятия жилого помещения, и составила на 17 марта 2021 года 988000 рублей. Однако поскольку ФИО1 приобрел изымаемое жилое помещение по стоимости 100 000 рублей, после признания дома аварийным, размер причитающегося ему возмещения составляет 100000 рублей. 22 июня 2021 года ответчику был направлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества, однако 27 июля 2021 года от него поступило заявление об отказе от заключения соглашения об изъятии на условиях направленного соглашения, с просьбой предоставить иное жилое помещение, в чём ФИО3 было отказано, в связи с чем, истец обратился в суд и просил изъять у ФИО1 путем выкупа на условиях, предусмотренных проектом соглашения о выкупе принадлежащие ему на праве собственности указанные выше объекты недвижимости, прекратить его право собственности на указанные выше объекты недвижимости и признать на эти объекты недвижимости право собственности муниципального образования город Новый Уренгой.

Не соглашаясь с указанными исковыми требованиями, ФИО1 обратился в суд со встречным иском, в котором, ссылаясь на то, что дом, включён в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, и на то, что он признан малоимущим, а также на то, что он вселился в спорное жилое помещение в октябре 2015 года, просил возложить на администрацию города Нового Уренгоя обязанность предоставить ему в собственность благоустроенную квартиру общей площадью 34,1 кв.м. (19,1 кв.м. - общая площадь комнаты, в которой он проживает + 15 кв.м. - норма предоставления жилья в г. Новый Уренгой), взамен изымаемого жилого помещения.

В судебном заседании представитель администрации города Новый Уренгой ФИО4, действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении первоначального иска, встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - адвокат Гайсумова А.У., действующая на основании ордера, исковые требования администрации города Нового Уренгоя не признала, на удовлетворении встречного иска настаивала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой, ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В заключении помощник прокурора города Новый Уренгой ФИО5 полагала, требования администрации города Нового Уренгоя не подлежащими удовлетворению, при этом полагала, что встречный иск должен быть удовлетворён в части возложении обязанности по предоставлению взамен изымаемого равнозначного жилого помещения.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. С указанным решением не согласны стороны.

В апелляционной жалобе представитель администрации города Новый Уренгой ФИО4, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового об удовлетворении требований администрации города Новый Уренгой. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на обстоятельства и доводы приведенные в иске и суде первой инстанции, указала, что отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований о внеочередном предоставлении равноценного жилого помещения взамен изъятого для муниципальных нужд,

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении решения суда в части размера площади, предоставляемого ему благоустроенного жилого помещения. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что существенное уменьшение жилой площади в предоставляемой квартире ухудшает его жилищные условия. Ссылаясь на положения статей 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, также указывает, что ему должно быть предоставлено жилое помещение не менее 34,1 кв.м.

В письменных возражения прокурор города Новый Уренгой, ссылаясь на наличие у ФИО1 как собственника жилого помещения права выбора способа обеспечения его жилищных прав, в том числе и на предоставление жилого помещения в собственность, просит решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации города Новый Уренгой - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора отдела прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 возражала против доводов апелляционных жалоб, просила оставить решение суда без изменения, полагая, что обстоятельства по делу установлены в полном объеме, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 9,8 кв.м. Право собственности приобретено 13 декабря 2018 года на основании договора купли-продажи комнаты от 9 ноября 2018 года (т. 1 л. д. 13-19).

Распоряжением администрации города Нового Уренгоя от 21 мая 2014 года №608-р жилой дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции (т. 1 л. д. 9).

Не оспаривается, что жилой дом <адрес> включён в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ямало-Ненецкого автономного округа на 2019-2024 гг., утвержденную постановлением Правительства ЯНАО от 5 апреля 2019 года № 346-П со сроком отселения до 31 декабря 2024 года.

На основании постановления администрации города Нового Уренгоя от 18 марта 2021 года № 93 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1.451 кв.м. по адресу: <адрес> и расположенные на нём объекты недвижимого имущества: квартиры и нежилые помещения в доме, согласно приведённому в постановлении перечню, изъяты для муниципальных нужд. В данный перечень, в числе прочего, включено недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, комната №2 в квартире №5 с кадастровым номером 89:11:10101:1018 площадью 9,8 кв.м. (т. 1 л. д. 10-11).

Уведомление об изъятии с приложением проекта соглашения об изъятии вручено ФИО1 22 июня 2021 года (т. 1 л. д. 30-34).

27 июля 2021 года ФИО1 обратился в администрацию города Нового Уренгоя с заявлением о предоставлении ему иного жилого помещения взамен изымаемого (т. 1 л. д. 38-40), в чём ему было отказано (т. 1 л. д. 41-42).

Вышеизложенные обстоятельства, а также не достижение сторонами спора соглашения относительно способа возмещения за изъятое жилое помещение, послужили основанием для обращения в суд администрации города Нового Уренгоя и ФИО1

Разрешая требования, установив фактические обстоятельства дела, ссылаясь на положения ст. 28-3 Закона ЯНАО от 30 мая 2005 года № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе», исходя из того, что ответчик ФИО1 имеет право на дополнительные меры поддержки по предоставлению ему жилого помещения в собственность, пришел к выводу об удовлетворении его встречных исковых требований, обязав администрацию г. Нового Уренгоя предоставить ФИО1 жилое помещение в собственность по нормам предоставления общей площади не менее 15 кв.м. в черте города Нового Уренгоя, отказав в удовлетворении первоначальных требований в части предоставления в пользу ответчиком денежной компенсации за изымаемое жилое помещение.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 1 ст. 32 ЖК РФ), другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы администрации города Новый Уренгой, у ФИО1 возникло право выбора способа обеспечения жилищных прав посредством предоставления равнозначного благоустроенного жилого помещения без возмещения разницы в стоимости изымаемого и вновь предоставляемого жилого помещения.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными, на основании региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории ЯНАО в 2019-2024 годах, которая утверждена постановлением Правительства ЯНАО от 5 апреля 2019 года №346-П.

Таким образом, учитывая, что принадлежащее истцу жилое помещение находилось в доме признанном аварийным и подлежащим сносу, а также исходя из того, что данный жилой дом включён в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то истец по встречному иску имеет право выбора требовать возмещения за его жилое помещение, как в денежной форме, так и путем предоставления ему другого жилого помещения, равноценного по общей площади изымаемому, без какой либо доплаты.

При этом судебная коллегия учитывает, что ФИО1 приобрел жилое помещение (комнату № площадью 9,8 кв.м.) в квартире № <адрес> по договору купли-продажи комнаты от 9 ноября 2018 года (л.д. 185-186 т. 1).

Общая площадь двухкомнатной квартиры № составляет 50,8 кв.м., жилая - 26,1 кв.м., что следует, как из технического плана помещения (л.д. 179-184 т. 1), так и из технического паспорта на жилой дом и земельный участок (л.д. 199- 222 т. 1).

Следовательно, площадь жилого помещения со вспомогательными помещениями, принадлежащая на праве собственности и подлежащая изъятию у ФИО1 в квартире № дома <адрес>, составляет в размере 28,85 кв.м. (9,8 кв.м. + 19,05 кв.м.), расчет следующий:

общая жилая площадь квартиры составляет 26,1 кв.м.(16,3 кв.м. + 9,8 кв.м.);

доля общей жилой площади в квартире № к общей жилой площади жилого помещения составляет 37,5 % (9,8 кв.м./26,1 кв.м. х 100% = 37,5%)

доля вспомогательных помещений, приходящихся на долю жилого помещения (комнаты), принадлежащей ФИО1 составляет 19,05 кв.м. (50,8 кв.м. х 37,5% = 19,05 кв.м.)

Таким образом, право требования у ФИО1 о предоставлении ему другого жилого помещения, равноценного по общей площади изымаемому, без какой либо доплаты, составит площадью не менее 28,85 кв.м.

В этой связи, выводы суда первой инстанции об обязанности органа местного самоуправления предоставить истцу жилое помещение являются обоснованными.

Доводы ФИО1 о предоставлении ему жилого помещения площадью 34,1 кв.м. (19,1 кв.м. + 15 кв.м. (норма предоставления)= 34,1 кв.м.) не нашли своего подтверждения, поскольку площадь комнаты, которую занимает ФИО1 составляет не 19,1 кв.м., а 9,8 кв.м., следовательно, вновь предоставляемое жилое помещение ФИО1 без доплаты разницы в стоимости должно составлять не менее 28,85 кв.м., в связи с чем, в данной части решение суда подлежит изменению.

С обоснованностью предоставления по решению суда жилого помещения площадью не менее 15 кв.м. в рамках дополнительных мер поддержки, предусмотренных Законом ЯНАО от 30 мая 2005 года № 36-ЗАО "О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе", судебная коллегия согласиться не может, учитывая, что данные нормы ухудшают положение ФИО1, имеющего право на получение жилого помещения ранее занимаемому, что составит по расчетам большую площадь в раках региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории ЯНАО в 2019-2024 годах, которая утверждена постановлением Правительства ЯНАО от 5 апреля 2019 года №346-П.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, включен в список малоимущих граждан на основании распоряжения администрации города Новый Уренгой от 6 декабря 2016 года № 1418-р (л.д. 13 т. 3).

Истец по встречному иску заявил требование о предоставлении ему жилого помещения на праве собственности взамен изымаемого жилого помещения.

Так согласно ч. 3 ст. 28-3 Закона ЯНАО от 30 мая 2005 года № 36-ЗАО "О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" собственнику жилого помещения в аварийном доме, принятому по месту жительства на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, и передавшему безвозмездно в собственность автономного округа или собственность муниципальных образований в автономном округе жилое помещение в аварийном доме либо, если это предусмотрено договором о комплексном развитии территории жилой застройки, в собственность лица, с которым заключен такой договор, с его согласия предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного члена семьи не менее нормы предоставления, установленной органами местного самоуправления на территории данного муниципального образования в автономном округе. При наличии письменного согласия такого собственника другое жилое помещение по норме предоставления может быть предоставлено ему на праве собственности на основании договора мены (без доплаты разницы в стоимости обмениваемых жилых помещений) по месту его жительства (в границах соответствующего населенного пункта) либо в ином населенном пункте в границах автономного округа при наличии на его территории необходимого жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде муниципального образования в автономном округе, в котором расположено жилое помещение в аварийном доме. Жилое помещение предоставляется в общую собственность всех членов семьи собственника, состоящих совместно с ним на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда.

При определении общей площади жилого помещения, в соответствии с настоящей частью, расчет нормы предоставления площади жилого помещения производится только на членов семьи, состоящих совместно с собственником жилого помещения в аварийном доме по месту жительства на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, с учетом положений части 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 13-1 настоящего Закона. Положения части 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 13-1 настоящего Закона подлежат применению, в том числе в отношении принадлежащих собственнику жилого помещения в аварийном доме и членам его семьи иных жилых помещений, признанных непригодными для проживания, в том числе вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также сделок, совершенных с данными жилыми помещениями.

В соответствии с ч. 4 ст. 28-3 Закона ЯНАО от 30 мая 2005 года № 36-ЗАО "О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" при предоставлении собственнику жилого помещения в аварийном доме и членам его семьи жилого помещения в соответствии с частью 3 настоящей статьи с учетом конструктивных и технических особенностей жилых помещений допускается превышение общей площади жилого помещения, подлежащей предоставлению, но не более чем на десять квадратных метров.

Решением Городской Думы МО город Новый Уренгой от 28 сентября 2005 года №64 определена норма предоставления в размере 15 кв. м.

Таким образом, в силу действующего регионального законодательства ФИО1 имеет право на дополнительную меру поддержки по предоставлению жилого помещения на праве собственности, исходя из его нуждаемости в жилом помещении, что подтверждено сведениями, предоставленными из Администрации города Новый Уренгой, из которых следует, что он состоит составом 1 человек на учете в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, проживающих на территории муниципального образования город Новый Уренгой.

При этом судебная коллегия приходит к выводу о том, что по условиям ч. ч. 3, 4 ст. 28-3 Закона ЯНАО от 30 мая 2005 года № 36-ЗАО "О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе", ФИО1 имел бы право на получение квартиры на праве собственности не более 25 кв.м. (15 кв.м. + 10 кв.м.) при безвозмездном изъятии у него жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности.

При таких обстоятельствах, с целью не допустить ухудшения жилищного положения ФИО1, жилое помещение ему должно быть предоставлено площадью не менее 28,85 кв.м.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2023 года изменить в части определения размера площади предоставляемого жилого помещения взамен признанного аварийным.

Абзац шестой резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

Обязать администрацию города Нового Уренгоя (ОГРН <***>) предоставить ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), без доплаты разницы в стоимости, в собственность благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 28,85 кв.м., расположенное в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, взамен изымаемого жилого помещения.

В остальной части решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи