Дело № 12-594/2023

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан № от 31 октября 2023 года о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Оспариваемым постановлением административной комиссии администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан от 31.10 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, заявитель в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что на фотографии (фотофиксации) совершения административного правонарушения зафиксировано иное транспортное средство, не принадлежащее заявителю, иного цвета, с другим государственным регистрационным знаком.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении заседания не обращалась, представлено заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель административной комиссии Калининского района ГО г. Уфа РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное возражение на жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статье 6.23 КоАП РБ размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из обжалуемого постановления усматривается, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ явилось размещение 25.10.2023г. в 05 час 25 мин по адресу: <адрес>, транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, непосредственно перед входом в помещение мусороприемной камеры, контейнерных, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеозаписи ПАК "Дозор-МП", свидетельство о поверке С-СП/03-03-2022/138760121, поверка действительна до 02.03.2024г., дата загрузки: 25.10.2023г.

Вместе с тем, в представленных в суд материалах дела об административном правонарушении, приложены фотоиллюстрации с изображением иного транспортного средства – автомашины марки «Опель» темного цвета, с государственным регистрационным знаком <***>.

При подаче жалобы заявителем в суд представлена фотография принадлежащего ему транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***>, согласно которой цвет автомашины - белый.

Также заявителем приложена распечатка с сайта «Автокод», согласно которой с государственным регистрационным знаком <***> зарегистрировано транспортное средство марки «Опель Астра», 2008 года.

Судья учитывает, что в материалах дела приложены именно фотоиллюстрации с изображением транспортного средства – марки «Опель» темного цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, между тем административное постановление вынесено в отношении владельца иного транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***> – ФИО2

Судья также учитывает, что местом жительства ФИО2 является с.Табынское Гафурийского района Республики Башкортостан, административное правонарушение совершено в городе Уфе, в ночное время.

Иных объективных доказательств совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить

Постановление административной комиссии администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан №2/5063/2023 от 31 октября 2023 года о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении по ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тепляков П.М.