25RS0024-01-2023-001125-80

Дело № 2-877/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретареШиленковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС Toyota Prius г.р.з. № собственник ФИО3, под управлением ФИО1 ТС и Honda FIT г.р.з. № собственник ФИО4, под управлением ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в ее действиях установлено нарушение 13.9 ПДД РФ Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО4 В результате ДТП был причинен имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС Honda FIT г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в ОА ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил <данные изъяты> руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС Toyota Prius г.р.з. № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

По правилам подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности КАСКО владельцев автотранспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Honda FIT г.р.з. № водители, допущенные к управлению транспортного средства –без ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС Toyota Prius г.р.з. № собственник ФИО3, под управлением ФИО1 и ТС Honda FIT г.р.з. № собственник ФИО4, под управлением ФИО5

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате.

Согласно представленной калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Honda FIT г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату ФИО4 убытки, причиненные вследствие страхового случая, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., он вправе требовать от ответчика выплаты в порядке суброгации суммы в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России <адрес>», код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес> в пользу АО «ГСК «Югория», расположенного по адресу: <адрес> ИНН № № ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Сычева