УИД: 77RS0004-02-2023-005318-15

Дело № 2-4103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13.07.2023.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4103/2023 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненного в результате страхового случая в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 01.04.2021 в результате самостоятельного демонтажа приборов учета ХВС по вину ФИО1, собственника квартиры № 384 по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 296 в доме по вышеуказанному адресу. Факт залива и ответственность ФИО1 подтверждается актом от 06.04.2021 составленным ГБУ «Жилищник адрес». Вышеуказанная квартира на момент залива была застрахована в адрес Страхование», что подтверждается страховым полисом № 536-77-001048-20. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, в связи, с чем истец обращается с настоящим иском к ответчику о возмещении ущерба.

В судебное заседание представитель истца адрес Страхование» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений и ходатайств не заявляла.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которое данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, 01.04.2021 произошел залив квартиры № 296 в доме по адресу: адрес. Факт залива подтверждается актом от 06.04.2021 составленным ГБУ «Жилищник адрес», согласно которому залив в квартире № 296 произошел из квартиры № 384.

Собственником квартиры № 384 по адресу: адрес, является фио фио. Квартира № 296 по вышеуказанному адресу на момент залива была застрахована в адрес Страхование», что подтверждается страховым полисом № 536-77-001048-20. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Согласно представленным материалам дела, ущерб, причиненный заливом квартиры, составил сумма

Поскольку адрес Страхование» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение в размере сумма, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, к ответчику, лицу причинившему вред.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме сумма адрес Страхование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с лица, причинившего ущерб.

Под реальным ущербом, согласно пункту второму статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования, это, в частности, «ущерб».

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, заключению об определении стоимости ущерба, ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования адрес Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.07.2023.

Судья А.А. Голубкова