Решение по делу № 2-1114/2022 от 15.05.2023 - о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 15 мая 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО1, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Решением ГУ - отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю от 01.07.2021 № 238130/21 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, причиной отказа послужило отсутствие у него требуемой продолжительности работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

Полагает, что ему необоснованно не засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера некоторые периоды его работы, в связи с чем, просил, с учетом уточнений, признать решение ответчика от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и отменить.

Возложить обязанность на ответчика включить ему в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Крайнего Севера, периоды работы на рыбозаводе «Каменский» ПРП, в филиале ОАО «Приморрыбпром» рыбзавод «Каменский», МУП «Рыбзавод «Каменский», ООО «Рыбзавод «Каменский» в должности судомеханика в том числе на льготной работе в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышленности с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. В ООО «Морской бриз» в должности 2-го механика СРМТ-к «Кавалерово» и в должности старшего механика СРМТ-к «Кавалерово» с <дата> по <дата>. В ООО «Акватехнологии» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточнили исковые требования в части и просили суд включить помимо указанных ранее в иске периодов работу истца в ООО «Акватехнологии» в период с <дата> по <дата>, признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и отменить его, обязать ответчика назначить страховую пенсию с даты первоначального обращения с заявлением и выплатить задолженность по пенсии с даты первоначального обращения, а в остальном поддержали исковые требования по доводам, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал позицию, изложенную в возражении на иск, из содержания которого следует, что истец обратился к ответчику <дата> за назначением страховой пенсии по старости досрочно. По результатам рассмотрения документов, имеющихся в распоряжении ответчика, решением ответчика от <дата> № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, по причине отсутствия требуемого стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30, ч.2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ.

Требования истца о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, районам Крайнего Севера, некоторые периоды работы на рыбозаводе «Каменский» ПРП, в филиале ОАО «Приморрыбпром» «Рыбозавод «Каменский», МУП «Рыбозавод «Каменский», ООО «Рыбозавод «Каменский» в ООО «Морской бриз», в ООО «Акватехнологии» считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в силу того, что суда, на которых работал истец в спорные периоды, были приписаны к порту г. Находка. Порт Находка не включен в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. Персонифицированный учет застрахованных лиц на территории Приморского края ведется с <дата>, поэтому с <дата> страховой стаж и специальный стаж истца, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных работодателем.

В стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не включены периоды работы истца на рыбозаводе «Каменский» ПРП, в филиале ОАО «Приморрыбпром» «Рыбозавод «Каменский», МУП «Рыбозавод «Каменский», ООО «Рыбозавод «Каменский» с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, по которым в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца, сведения отсутствуют.

Сведения по периодам работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, представлены работодателем - филиал ОАО «Приморрыбпром» «Рыбозавод Каменский», МУП «Рыбозавод Каменский» без кода «Территориальные условия».

Таким образом, сам работодатель - филиал ОАО «Приморрыбпром» «Рыбозавод Каменский», МУП «Рыбозавод Каменский», представляя сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца, по указанным периодам без кода «Территориальные условия», не подтверждает наличие условий труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. б ч.1 ст. 32 Закона 400-ФЗ.

С <дата> по <дата> согласно справке от <дата> б/н истец находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Согласно записи № в трудовой книжке от <дата>, истец принят в ООО «Морской бриз» <дата> (приказ от <дата> №/к). До <дата> истец не состоял в трудовых отношениях с ООО «Морской бриз», поэтому период с <дата> по <дата> не подлежит включению в стаж работы в данной организации.

Период с <дата> по <дата> отсутствует в сведениях индивидуального лицевого счета истца, а период с <дата> по <дата> представлен работодателем ООО «Морской бриз» без кода «Территориальные условия».

Работодатель ООО «Морской бриз», представляя сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца, по периоду с <дата> по <дата>, без кода «Территориальные условия», не подтверждает наличие условий труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.б ч.1 ст. 32 Закона 400-ФЗ.

Считает необходимым отметить, что ООО «Акватехнологии» было изначально зарегистрировано в Первомайском районе г.Владивостока до 30.06.2015. г.Владивосток не относится к местности приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно записи в трудовой книжке, истец принят на работу <дата>.

Из сведений индивидуального лицевого счета истца за период с <дата> по <дата> представлен работодателем без кода «Территориальные условия». Период с <дата> по <дата> отсутствует в индивидуальном лицевом счете (работодателем сведения персонифицированного учета не представлены). По периодам с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> сведения индивидуального лицевого счета представлены КГБУ «Центр занятости населения <адрес>». В индивидуальном лицевом счете в столбце «Код категории застрахованного лица» стоит «БЕЗР». В соответствии с Постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516, не подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно. С <дата> по <дата> в сведениях индивидуального лицевого счета в столбце «Исчисление страхового стажа» «Дополнительные сведения» стоит «АДМИНИСТР». С <дата> по <дата> в сведениях индивидуального лицевого счета в столбце «Исчисление страхового стажа» «Дополнительные сведения» стоит «НЕОПЛ».

Таким образом, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец находился в отпусках без сохранения заработной платы.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Работнику, находящемуся в отпуске без сохранения заработной платы, оплата труда не производится, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за период отпуска без сохранения заработной платы не начисляются. Таким образом, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы не включаются в страховой стаж, и, соответственно, в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно данным индивидуального лицевого счета (столбец «Сведения об увольнении ЗЛ» стоит признак «УВ»), истец был уволен <дата>. По периоду с <дата> по <дата> сведения индивидуального лицевого счета представлены КГКУ «Приморский центр занятости населения». В индивидуальном лицевом счете в столбце «Код категории застрахованного лица» стоит «БЕЗР». Указанный период не подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Согласно решению от <дата> №, в стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, включены периоды работы истца в МУП «Рыбозавод «Каменский», ООО «Морской бриз» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>.

Общая продолжительность специального стажа истца составила в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ -18 лет 11 месяцев 02 дня, продолжительность специального стажа работы в районах Крайнего Севера - 01 год 03 месяца 08 дней, продолжительность специального стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 01 год 08 месяцев 09 дней. С учетом преобразования каждого календарного года работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера, стаж работы Крайнего Севера составил 02 года 06 месяцев 14 дней, что менее требуемого.

На дату обращения у истца отсутствует право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, поскольку не выполняются условия, предусмотренные п.9 ч 1 ст.30, ст.33, п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили факт совместной работы с истцом на промысловых судах в ООО «Морской бриз», «Рыбзавод «Каменский», лов рыбы осуществлялся в акватории <адрес>, там же и базировались суда.

Заслушав участников процесса, изучив достоверность, допустимость и относимость каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность доказательств в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из указанных норм права следует, что мужчина имеет право на получение страховой пенсии по старости при достижении возраста 50 лет (проработал более 20 лет в районах приравненных к районам Крайнего Севера), если он проработал на обозначенных выше должностях не менее 12 лет 06 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Истец соответствует данным требованиям и соответственно имеет право на получение страховой пенсии по старости, так по состоянию на дату обращения с заявлением о назначении пенсии к ответчику истцу было 50 лет (проработал более 20 лет в районах приравненных к районам Крайнего Севера), общий его страховой стаж составляет 25 лет 09 месяцев 05 дней, стаж работы в обозначенных упомянутых должностях 18 лет 11 месяцев 02 дня.

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета) (ч. 2).

21.06.2021 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решением от <дата> № ГУ - отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным с п. 9 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению ответчика причиной отказа является отсутствие у ФИО1 необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера.

В данный стаж по решению не включены, в частности, периоды работы на рыбозаводе «Каменский» ПРП, в филиале ОАО «Приморрыбпром» «Рыбозавод «Каменский», МУП «Рыбозавод «Каменский», ООО «Рыбозавод «Каменский» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>. по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; в ООО «Морской бриз» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; в ООО «Акватехнологии» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, так как портом приписки судов на которых осуществлял свою деятельность истец является г. Находка, который не относится к районам, приравненным в районам Крайнего Севера.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 работал в должности судомеханика на судах морского флота рыбной промышленности, на рыбозаводе «Каменский» ПРП, в филиале ОАО «Приморрыбпром Рыбзавод «Каменский», МУП «Рыбзавод «Каменский», ООО «Рыбзавод «Каменский» в цехе добычи в должности третьего механика на РС-300, третьего механика на РС «Пильво», третьего механика на ПТР «Арго», старшего механика на ПТР «Арго», второго механика на РС «Дивный» в следующие периоды: с <дата> по <дата>, с. <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. (В период с <дата> по <дата> находился в отпуске без сохранения заработной платы).

В ООО «Морской бриз» в должности 2-го механика СРМТ-к «Кавалерово» и в должности старшего механика СРМТ-к «Кавалерово» истец работал с <дата> по <дата>. Из этого периода работы не были включены в стаж работы в местности Крайнего Севера и приравненного к районам Крайнего Севера следующие периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В ООО «Акватехнологии» в должности механика на РБ-«Ленок» с <дата> по <дата>, в должности третьего механика на РС «Батурино», механика на ЗМ 0110, старшего механика РС «Батурино» с <дата> по настоящее время.

Указанные периоды работы истца должны быть включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом преобразования в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР", а также перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями), действующего до 31.12.2021, то есть на дату обращения истца с заявлением о назначении досрочной пенсии, Дальнегорский городской округ, Ольгинский, Тернейский муниципальные районы Приморского края, Сахалинская область - все местности, кроме отнесенных к районам Крайнего Севера, отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Суд не может согласиться с утверждением ответчика о том, что территориальная принадлежность трудовой деятельности лиц в качестве членов экипажей рыбопромысловых судов, находящихся в море в течение всей продолжительности рейсов определяется с учетом территориальной принадлежности конкретного судна (по порту приписка судов). Порты г.Владивосток и г.Находка не включены в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, однако в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 в спорные периоды времени работал на рыбозаводе «Каменский» ПРП, в филиале ОАО «Приморрыбпром Рыбзавод «Каменский», МУП «Рыбзавод «Каменский», ООО «Рыбзавод «Каменский», в ООО «Морской бриз», в ООО «Акватехнологии», расположенных на территории <адрес> Приморского края.

Кроме того, из содержания архивной справки о территориальной принадлежности предприятий к местности, приравненной к районам Крайнего Севера от 17.08.2021 № 503/МКС, выданной администрацией Дальнегорского городского округа Приморского края следует, что рыбзавод «Каменский», МУП «Рыбзавод «Каменский», ООО «Рыбзавод «Каменский», ООО «Морской бриз» были зарегистрированы на территории <адрес> Приморского края, который включен в перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Рыбзавод «Каменский», ООО «Акватехнологии» территориально располагались по адресу: <...>. Юридическим адресом ООО «Морской бриз» является <...> Октября, д. 79. Основным видом деятельности предприятий являлся вылов рыбы и водных биоресурсов во внутренних морских водах несельскохозяйственными товаропроизводителями.

В спорные периоды времени, работая в указанных предприятиях, истец состоял в штате плавсостава в качестве судомеханика на судах морского флота рыбной промышленности, которые будучи приписанными к портам г. Находка, г. Владивосток Приморского края, фактически базировались в с. Каменка Дальнегорского района, а также в п. Пластун Тернейского района, откуда уходили в рейсы и куда возвращались с уловом, после выполнения производственных задач, а также вставали на ремонт.

Согласно уточняющим справкам, суда РС-300, РС «Пильво», ПТР «Арго», РС «Дивный», РБ «Ленок», РС «Батурино», СРМТ-к «Кавалерово», на которых истец работал в спорные периоды, не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным пригородного и городского сообщения, а являлись судами, ведущими лов и обработку рыбы в морях и океанах.

Довод ответчика о том, что ООО «Акватехнологии» до 30.06.2015 зарегистрировано в Первомайском районе г.Владивостока, который не относится к местности приравненной к районам Крайнего Севера, а истец был принят на работу 09.06.2011, суд находит не состоятельным, поскольку фактически предприятие располагается в с.Каменка Дальнегорского района Приморского края. Основным видом деятельности предприятия также является морское рыболовство.

Согласно Постановлению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.03.960 № 470/9 (с изм.) при лове, обработке рыбы, крабов, китов, морского зверя вне районов портов приписки судов коэффициенты к заработной плате плавающего состава, рабочих, руководящих, инженерно-технических работников и служащих промыслового и производственного флота рыбной промышленности применяются по месту фактической работы.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10. 2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за указанные спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке истца, которая является трудовой книжкой установленного образца, а также уточняющими справками. Кроме того, согласно приказу директора ООО «Морской бриз» о приеме на работу от <дата>, работнику ФИО1 была установлена надбавка за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера в размере 30%, что также подтверждает факт его работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

Из содержания сведений о стаже и периодах работы, а также выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, следует, что предприятия-работодатели, подавая сведения в отношении истца в Пенсионный фонд РФ, не указывали спорные периоды как периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях», определяющей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, ст. 8 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете», обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления, возложена на работодателя.

Надлежащий контроль за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный Фонд РФ, поэтому застрахованное лицо не должно нести неблагоприятные последствия ненадлежащего выполнения работодателем и органа Пенсионного фондом РФ своих обязанностей, установленных законом.

В этой связи невыполнение работодателем возложенной на него законом обязанности не является обстоятельством, влекущим отказ истцу в его реализации права на получение пенсии.

По своей сути доводы возражения представителя ответчика основаны на ошибочном толковании положений закона, регламентирующих право работников плавсостава на назначение досрочной пенсии в связи с исполнением им своих обязанностей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Кроме этого, характер работы истца в оспариваемые периоды на должностях плавсостава ответчиком не оспаривался, поэтому суд полагает доказанным осуществление работы истцом в должностях, относящихся к льготным категориям, у суда представленные истцом документы, обосновывающие характер выполняемой работы сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, с достоверностью установлено, что работа истца в спорные периоды имела место исключительно в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по указанным выше основаниям, также подлежат включению периоды работы на рыбозаводе «Каменский» ПРП, филиал ОАО «Приморрыбпром Рыбзавод «Каменский», МУП «Рыбзавод «Каменский», ООО «Рыбзавод «Каменский» в цехе добычи в должности третьего механика РС-300 с <дата> по <дата>, в должности судомеханика цеха добычи на РС «Пильво», ПТР «Арго» РС «Дивный» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>;

в ООО «Морской бриз» в должности 2-го механика СРМТ-к «Кавалерово» и в должности старшего механика СРМТ-к «Кавалерово» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>;

в ООО «Акватехнологии» в должности механика на РБ-«Ленок» с <дата> по <дата>, в должности третьего механика на РС «Батурино», механика на ЗМ 0110, старшего механика РС «Батурино» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по<дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, всего 18 лет 11 месяцев 02 дня работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С учетом засчитанного ответчиком стажа работы в районах Крайнего Севера 02 года 06 месяцев 14 дней, всего продолжительность специального стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера на дату обращения с заявлением составляет 21 год 03 месяца 24 дня.

Не подлежит удовлетворению иск в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода с <дата> по <дата> (поскольку в этот период, работая на рыбозаводе «Каменский», он находился в отпуске без сохранения заработной платы), периодов с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> (поскольку эти периоды были включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно решению от <дата> №), с <дата> по <дата> (поскольку в этот период истец состоял на учете в КГКУ «Приморский центр занятости населения» в качестве безработного).

Суд не может согласиться с доводами истца в части включения периода его работы в ООО «Акватехнологии» до <дата>, так как решение ответчика об отказе в назначении пенсии вынесено <дата>, то есть до указанного периода.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований и фактических данных, позволяющих прийти к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ГУ -отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Признать решение от <дата> № ГУ - отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным и отменить его.

Обязать ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ИНН <***>) назначить ФИО1 (паспорт №) страховую пенсию по старости с <дата> (даты первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии) и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2023).

Судья Р.С. Карпунин