63RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1, действующего по доверенности в интересах ООО «КИПСАМАРКЕТ» на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ ООО «КИПСАМАРКЕТ» было подвергнуто административному штрафу в размере 5000 рублей.

ФИО1, действующий по доверенности в интересах ООО «КИПСАМАРКЕТ» обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, представленные документы, судья считает, что она не подсудна данному суду по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В ответ на запрос Волжского районного суда <адрес> в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в адрес суда поступила информация о том, что правонарушение (а/д «Самара-Оренбург до а/д Самара-Волгоград», км 17+290) было зафиксировано в <адрес>.

В связи с этим жалоба ФИО1, действующего по доверенности в интересах ООО «КИПСАМАРКЕТ» подлежит направлению в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу ФИО1, действующего по доверенности в интересах ООО «КИПСАМАРКЕТ» на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ направить по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья